Справа № 141/690/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт. Оратів
02 жовтня 2013 року Оратівський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.
при секретарі Гепко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центральної районної лікарні Вінницької області, третя особа головний лікар ОСОБА_2 ЦРЛ ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення коштів за вимушений прогул, за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_4, у відсутності представника відповідача ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центральної районної лікарні Вінницької області, третя особа головний лікар ОСОБА_2 ЦРЛ ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення коштів за вимушений прогул.
02.10.2013 року представник відповідача ОСОБА_2 центральної районної лікарні Вінницької області ОСОБА_5, третя особа головний лікар ОСОБА_2 ЦРЛ ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засідання заявив клопотання про відкладення розгляду справи та вжиття до представника відповідача ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_3 відповідних процесуальних заходів.
Позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав.
Відповідно до ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.
Враховуючи вищевказані обставини, суд з метою повного і об'єктивного розгляду даної справи у відповідності до положення п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти судове засідання та визнати явку представника відповідача ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_3 в судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Представник відповідача ОСОБА_2 центральної районної лікарні Вінницької області ОСОБА_5, третя особа головний лікар ОСОБА_2 ЦРЛ ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали.
Вищезазначене свідчить про те, що сторонами не виконано свого процесуального обов'язку, що може бути розцінено судом як прояв неповаги до суду і бути підставою для притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185-3 КУпАП, тому суд попереджує сторони недопущення таких дій в подальшому та виконання належним чином своїх процесуальних обов'язків.
Керуючись ч. 2 ст. 77, п. 4 ч.1 ст. 169, ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центральної районної лікарні Вінницької області, третя особа головний лікар ОСОБА_2 ЦРЛ ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення коштів за вимушений прогул до 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2013 року.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника відповідача ОСОБА_2 центральної районної лікарні Вінницької області ОСОБА_5, третьої особи головного лікаря ОСОБА_2 ЦРЛ ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень.
Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_2 центральної районної лікарні Вінницької області ОСОБА_5 та третій особі головному лікарю ОСОБА_2 ЦРЛ ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.М. Слісарчук