Дело №  1-101/2008 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

             26 ноября 2008 года Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

                 председательствующего-судьи                  Юхименко А.М.

                 при секретаре                                             Озерской Ю.М.

                 с участием прокурора                                Твердохлеб В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Золочев уголовное  дело по обвинению:

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с.АДРЕСА_1,  украинки, гражданки Украины, со средним образованием, состоящая в гражданском браке, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной с.АДРЕСА_2, фактически проживающей АДРЕСА_3, в совершении преступления, предусмотренного  ст.166 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_1 обвиняется в том, что она по месту своего проживания в доме АДРЕСА_3 не создала соответствующих условий для полноценного физического развития и социальной адаптации своего новорожденного ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и  его способности развиваться физически,     получать     нормальное     достаточное     для     полноценного     развития     и жизнедеятельности   организма   питание,   о   чем   свидетельствуют   акт   обследования жилищно-коммунальных  условий  неблагополучной  семьи  ОСОБА_1  от  05.06.08.   и  акт судебно-медицинского   исследования   трупа   ОСОБА_2   №1181 -ДМ/08   от   23.06.08. согласно   которого   одним   из   способствовавших   смерти   ребенка   факторов   явилась алиментарная кахексия - общее истощение организма. Кроме  того,  матерью  ОСОБА_2  - ОСОБА_1,  в  период  беременности  и вынашивания ОСОБА_2 сознательно, ввиду халатного отношения к здоровью своего находящегося в утробе ребенка, не была осуществлена своевременная постановка на учет в ОСОБА_3. Так, ОСОБА_1 встала на учет/обратилась за медпомощью в ОСОБА_3 только 14.01.2008 года         на 32-й неделе беременности, тем самым ограничила ребенка в получении надлежащего медицинского сопровождения в период беременности, в связи с чем, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №187\1181-ДМ\08 от 26.06.08. у ОСОБА_2 имело место септикопиемия: гнойно-абсцедирующий пиелонефрит; двухсторонняя гнойно-абсцедирующая пневмония; серозно-гнойный лептоменингит; септико-пиемический некротический отсев в печени; септическая гиперплазия селезенки.

Также, ОСОБА_4 проигнорировала требования медицинских работников ОСОБА_3 о необходимости изоляции ребенка из аварийно-опасного помещения дома АДРЕСА_3, и с 05.05.08., действуя сознательно - с прямым умыслом, направленным на сокрытие малолетнего ОСОБА_2 от медицинских работников, тем самым препятствуя им оказать малолетнему ОСОБА_2 необходимое медицинское обследование и медицинскую помощь, скрывала малолетнего ОСОБА_2 от медицинских работников ОСОБА_3 до 17.05.08., когда обнаружила своего ребенка - ОСОБА_2 мертвым. В связи с чем, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №187\1181-ДМ\08 от 26.06.08. у ОСОБА_2 также имело место септикопиемия: гнойно-абсцедирующий пиелонефрит; двухсторонняя гнойно-абсцедирующая пневмония; серозно-гнойный лептоменингит; септико-пиемический некротический отсев в печени; септическая гиперплазия селезенки.

Параллельно с этими действиями ОСОБА_1 не обеспечивала своего малолетнего ребенка ОСОБА_2 надлежащим питанием, вследствие чего, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №187\1181-ДМ\08 от 26.06.08., у ОСОБА_2 имела место алиментарная кахексия - общее истощение организма. Данное заключение дано, в том числе, и на основании тех данных, что при рождении ОСОБА_2 10.03.08., у последнего была зафиксирована масса тела - 3.6 кг., а на момент судебно-медицинского исследования трупа малолетнего ОСОБА_2 от 19.05.08. масса тела малолетнего ОСОБА_2 была 3,93 кг.

Причиной смерти малолетнего ОСОБА_2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №187Л181-ДМ08 от 26.06.08. явилось общее переохлаждение организма в результате действия низкой температуры.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №187\1181-ДМ\08 от 26.06.08. смерть малолетнего ОСОБА_2 состоит в причинно-следственной связи с оставлением ребенка на улице на длительное время (в дождливую, прохладную погоду), а именно с преступно-халатными действиями его матери - ОСОБА_1, которая, действуя умышленно, в ночь 16.05.08. на 17.05.08.. после скандала со своим гражданским мужем ОСОБА_5, в холодную, пасмурную, дождливую погоду при температуре воздуха +10 градусов С, вынесла малолетнего ОСОБА_2 на улицу, где оставила на продолжительное время, вследствие чего ребенок получил общее переохлаждение организма приведшее, согласно результатов вышеуказанной судебно-медицинской экспертизы, к смерти малолетнего ОСОБА_2

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины признала полностью, об обстоятельствах совершения преступления пояснила суду следующее, что в период беременности своевременно на учет не смогла стать по той причине, что имела на иждивении малолетнего сына и это не позволило своевременно обратиться в больнице и стать на учет. После того как попала в больницу и прошла  обследование, прошла курс лечения. 10 марта 2008 года в ОСОБА_3она родила сына ОСОБА_2, который имел нормальное развитие. В течение месяца она вскармливала ребенка грудью, а затем из-за систематических скандалов с сожителем, перешла на искусственное вскармливание.  16 мая 2008 года в п.Золочев она совместно с грудным ребенком получила пособие на ребенка в сумме 255 грн. Возвращаясь домой по пути встретила сожителя ОСОБА_5, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В пути следования возникла ссора из-за того, что она не дала ему денег на спиртное. Придя домой, спустя некоторое время около 21 часа вновь между ними возникла ссора из-за денег, которые требовал на спиртное ОСОБА_5 После того как в очередной раз последовал отказ от дачи денег, ОСОБА_5 ее вместе с детьми, с применением физического насилия выгнал на улицу, закрыв за собой  входную дверь на засов, а сам лег спать. Учитывая то, что на улице шел дождь и было позднее время она к соседям и домой к отцу в с.Довжик не пошла, а стала ожидать пока ОСОБА_5 не проспится. После того, как ОСОБА_5 проспался и открыл входную дверь она с детьми зашла в дом, переодела их и уложила спать. Проснувшись около 3 часов ночи она обнаружила, что спавший с ней грудной ребенок не дышит. О случившемся сообщила в ОСОБА_3 Прибывшие медицинские работники скорой помощи, после осмотра ребенка, констатировали факт смерти.   

Виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью и подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами.

         Представитель потерпевшего ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что она является главным специалистом Службы по делам детей Золочевской райгосадминистрации Харьковской области. 23 мая 2008 года в их службу поступило сообщение, что по улице Чалого п.Золочев обнаружен труп грудного ребенка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения. Во время визуального осмотра были выявлены ненадлежащие условия для проживания грудного ребенка. Со слов ОСОБА_1 ей стало известно, что ее сожитель ОСОБА_5, который является отцом умершего ребенка, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, систематически оскорбляет ее и в ночь с 16 на 17 мая 2008 года он, в очередной раз избив ее выгнал на улице вместе с двумя детьми.     

         Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила,  что она является семейным врачом ОСОБА_3. На ее участке проживала семья ОСОБА_1, дети которой находились у нее под наблюдением. 10 марта 2008 года в данной семье родился ОСОБА_2  С момента рождения и до обнаружения трупа грудного ребенка, ОСОБА_2 был практически здоров.  Материально-бытовые условия семьи,  в которой проживал грудной ребенок, были нормальные. В ночь с 16 на 17 мая 2008 года грудной ребенок ОСОБА_2 умер из-за переохлаждения организма. Со слов матери ребенка, ей стало известно, что ее сожитель, отец умершего ребенка ОСОБА_5, после очередного скандала, находясь в нетрезвом состоянии выгнал ее с двумя детьми на улицу, а сам лег спать.

         Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что он является врачом ОСОБА_3. После рождения ОСОБА_2 он неоднократно посещал семью ОСОБА_1 так у него под наблюдением находился грудной ребенок ОСОБА_2  Санитарно-гигиенические условия семьи ОСОБА_1 были плохие. При посещении данной семьи не разу не видел отца ребенка, которым являлся ОСОБА_5 Грудной ребенок ОСОБА_2 развивался нормально.

         Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что он состоит в гражданском браке с ОСОБА_1 От данного брака было у них двое детей. 16 мая 2008 года после употребления спиртного возвращаясь домой он встретил ОСОБА_1 с грудным ребенком, в ходе следования домой произошла ссора из-за денег, так как ОСОБА_1 не давала ему денег на спиртное. По прибытию домой, спустя некоторое время ссора продолжилась. В связи с чем он жену с двумя детьми выгнал на улицу, закрыв за собой дверь на засов, а сам пошел отдыхать. Спустя некоторое время, он открыл входную дверь и его сожительница ОСОБА_1 вместе с детьми зашла в дом, это было около 1 часа ночи.  Около 3 часов ночи его сожительница разбудила и сообщила, что ОСОБА_2 умер и попросила вызвать скорую помощь.

         Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9 из которых видно, что она  является соседкой ОСОБА_1, которая проживает совместно с сожителем ОСОБА_5 и двумя детьми, отцом которых является ОСОБА_5 17 мая 2008 года ей стало известно о том, что грудной ребенок ОСОБА_1 ОСОБА_2 умер от переохлаждения.

(л.д.82,83)

         Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10 из которых видно, что 17 мая 2008 года он осуществлял выезд в ОСОБА_3 на санпропускник, где находился труп грудного ребенка ОСОБА_2 Ребенок находился в неопрятной одежде. ОСОБА_1 была трезвой. После чего он выехал совместно с ОСОБА_1 по месту ее проживания. В комнате было тепло. На столе возле кровати находилась бутылка с соской, заполненной молоком.

(л.д.85-86)

Заключением судебно-медицинской экспертизы  трупа ОСОБА_2 № 187/1181-ДМ/08 от 26.06.2008 года, согласно которой причиной смерти ОСОБА_2 явилось общее переохлаждение организма в результате действия низкой температуры. Смерть малолетнего ребенка состоит в причинно-следственной связи с оставленим его на улице на длительное время (в дождливую, прохладную погоду), а именно с преступно-халатными действиями его матери ОСОБА_1

(л.д.100-102)

         Протоколами осмотров места происшествия от 17 мая 2008 года, 16 июня 2008 года  и фото таблицами к ним.

(л.д.43-47, 52-65)

         Копией истории развития ОСОБА_2, копией свидетельства о рождении ОСОБА_2

(л.д.13,35,49)

         Актом обследования жилищно-бытовых условий семьи ОСОБА_1

(л.д.10-12)

         Действия   подсудимой ОСОБА_1 выразившиеся в злостном невыполнении родителем установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия - смерть малолетнего ОСОБА_2, суд квалифицирует по ст. 166  УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимой ОСОБА_1 При этом установлено, что  подсудимая ОСОБА_1 ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается.

          Смягчающими вину по делу обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         Отягчающих вину по делу обстоятельств не установлено.

           При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие вину по делу обстоятельства,  с учетом всестороннего анализа всей совокупности этих данных  считает, что исправление и перевоспитание  подсудимой ОСОБА_1  возможно в условиях без изоляции от общества.

          Гражданский  иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

         Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

           ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины и назначить ей  наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

              На основании ст. 75 УК Украины  ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.

          В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически появляться в эти органы для регистрации.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_1  оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

           На приговор суда может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд в течение 15 дней с момента оглашения приговора.

                   Председательствующий: