19.12.2013

Справа № 2-а-7050/2011

Провадження № 6-а/744/109/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій стосовно перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до законодавства щодо соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про зміну способу та порядку виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2011 року, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення № 2-а-7050/2011, постановивши ухвалу про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області на користь ОСОБА_2 6087 гривень 43 копійки. В обґрунтування вищеприведених вимог у поданні старший державний виконавець послався на недосконалість правового регулювання порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов»язального характеру, що унеможливлює, на думку державного виконавця, їх виконання.

У судове засідання старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 не прибув, був повідомлений надежним чином про час і місце судового засідання, у поданні зазначив відомості про необхідність проведення судового розгляду подання за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву про розгляд подання за її відсутності.

Представник відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області, начальник ОСОБА_3, у судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву щодо проведення розгляду подання за її відсутності, та письмове заперечення, де у задоволенні подання просила відмовити повністю.

          Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне у задоволенні розглядуваного подання відмовити повністю за наступних обставин.

Згідно постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2011 року зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2: згідно із ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 15 (п’ятнадцяти) процентів мінімальної пенсії за віком за період часу з 02 грудня 2010 року по 01 червня 2011 року з урахуванням нарахованих та виплачених сум пенсії у меншому розмірі за вказаний період часу; згідно із ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати за період часу з 02 грудня 2010 року по 01 червня 2011 року з урахуванням нарахованих та виплачених сум підвищення у меншому розмірі за вказаний період часу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року вищенаведена постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутись до адміністративного суду із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає дане питання і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Однак, на порушення вказаних вимог ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, звертаючись до суду з вищезазначеним поданням, старший державний виконавець не навів переконливих виняткових обставин, що ускладнюють виконання судового рішення і підтверджують необхідність зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а послався лише на норми загального законодавства, що не свідчать про винятковість ситуації з виконанням вищенаведеного судового рішення.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

          У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій стосовно перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до законодавства щодо соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи – відмовити повністю.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. У разі подання в цей строк апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. І. Гнип