Справа № 121/10211/13-ц

2-к/121/11/13

                               У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року                     

          Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді –Веденмеєр М.В., при секретарі – Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення Южно-Сахалінського міського суду Російської Федерації від 12 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

До Ялтинського міського суду АРК надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення Южно-Сахалінського міського суду Російської Федерації від 12 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 475010,06 рублів.

Клопотання мотивоване тим, що вищезазначеним рішенням суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто збитки у розмірі 475010,06 рублів.

Оскільки боржник знаходиться на території України та має на праві власності нерухоме майно на території України, заявник просить визнати та дозволити примусове виконання рішення Южно-Сахалінського міського суду Російської Федерації від 12 квітня 2011 року на території України.

Заявник та її представник у судове засідання не з’явились. Від представника заявника надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність та задовольнити клопотання.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи сповіщена у встановленому порядку. Надала суду заяву згідно якої просить клопотання заявника задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Судом встановлено, що рішенням Южно-Сахалінського міського суду Російської Федерації від 12 квітня 2011 року, яке набрало законної сили 29 квітня 2011 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнуто з ОСОБА_2 на користь заявника збитки у розмірі 475010,06 рублів.

Постановою судового пристава-виконавця від 24 вересня 2013 року було закінчено виконавче провадження та повернуто виконавчий документ стягувачу по зазначеній цивільній справі, у зв’язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до ст. 392 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Згідно свідоцтв про право власності від 01 березня 2005 року, боржнику – ОСОБА_2 на праві власності належить 1/2 та 6/20 часток квартири №2 та №1 відповідно, у будинку №8 по вул.Карла Маркса, м.Ялта.

Згідно рішення Южно-Сахалінського міського суду Російської Федерації від 12 квітня 2011 року ОСОБА_2 була повідомлена про день та час розгляду справи і не була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі.

Таким чином, суд вважає що клопотання про примусове виконання рішення іноземного суду на території України підлягає задоволенню, оскільки боржник проживає на території України, була повідомлена про день , місце та час розгляду справи іноземним судом, рішення іноземного суду відповідає вимогам міжнародних договорів і ухвалене компетентним судом, і необхідно дати дозвіл на примусове виконання зазначеного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 390-397 ЦПК України, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини про цивільним, сімейним та кримінальним справам, суд,

у х в а л и в:

          клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення Южно-Сахалінського міського суду Російської Федерації від 12 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, – задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Южно-Сахалінського міського суду Російської Федерації від 12 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення збитків у розмірі 475010 (чотириста сімдесят п’ять тисяч десять) рублів 06 копійок, що еквівалентно 115997 (сто п'ятнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто сім) гривень 46 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: