Справа № 2а-3955/11

Провадження по справі 6-а/122/115/13

У Х В А Л А

21 листопада 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді – Уржумової Н.В.

при секретарі – Тарасюк М.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Сімферополя заяву Відділу примусового виконання рішень ГУЮ МЮУ в АР Крим УДВС ДВС України про зміну порядку та способу виконання рішення суду по адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим про визнання дій відповідача протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03 червня 2011 року, залишеною ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду без змін, зобов’язано ГУ ПФУ в АР Крим провести ОСОБА_1 з 11.11.2010 року перерахунок додаткової пенсії, виходячи з 25% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ч.2 ст. 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобільської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначених законами на відповідні періоди та виплатити заборгованість за нарахованими та фактично виплаченими за цей час сумами пенсії.

Відділ примусового виконання рішень ГУЮ МЮУ в АР Крим УДВС ДВС України звернувся до суду із заявою про зміну порядку та способу виконання вищевказаної постанови суду, зазначаючи, що Головне Управління Пенсійного фонду України в АР Крим не може виконати рішення суду, оскільки виплати здійснюється за рахунок грошових коштів Державного бюджету України, а відтак виплата буде здійснена відповідно до виділених з Державного бюджету України коштів.

У судове засідання сторони не з’явилися, повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства, заяв про відкладення розгляду справи або проведення розгляду не надавали.

Справа розглядається в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №2а-3955/2011, вивчивши заяву Відділу примусового виконання рішень ГУЮ МЮУ в АР Крим УДВС ДВС України про зміну порядку та способу виконання постанови суду, суд дійшов до висновку про задоволення заяви, враховуючи наступне.

За ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Звертаючись до суду із заявою про зміну порядку та способу виконання постанови суду від 03 червня 2011 року, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2011 року, Відділ примусового виконання рішень ГУЮ МЮУ в АР Крим УДВС ДВС України зазначав про необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду, оскільки за відомостями Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим виплата ОСОБА_1 буде здійснена після виділення з Державного бюджету України відповідних коштів.

З листа Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим від 12.09.2013 року вбачається, що постанова Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03.05.2011 року, залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2011 року – виконана. Доплата до пенсії складає 226 грн. 52 коп. Виплата донарахованої суми, яка перевищує бюджетні призначення на поточний рік, буде здійснення при наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюються на відносини, які виникли після його ухвалення.

Враховуючи те, що божником виконана зобов’язальна частина судового рішення, що підтверджується листом ГУПФУ в АР Крим від 12.09.2013 року (а.с.59-60) та нарахована доплата до пенсії у розмірі 226,52 грн., суд вважає за можливе змінити порядок та спосіб виконання судового рішення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Відділу примусового виконання рішень ГУЮ МЮУ в АР Крим УДВС ДВС України про зміну порядку та способу виконання судового рішення.

Керуючись статтями 41, 263, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Відділу примусового виконання рішень ГУЮ МЮУ в АР Крим УДВС ДВС України про зміну порядку та способу виконання постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського Апеляційного адміністративного суду від 26.09.2011 року – задовольнити.

Змінити порядок та спосіб виконання постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського Апеляційного адміністративного суду від 26.09.2011 року та зазначити, що абзац третій вищезазначеної постанови підлягає виконанню шляхом стягнення з Головного Управлінні Пенсійного фонду України в АР Крим на користь ОСОБА_1 недоплаченого додаткової пенсії у розмірі 226 гривень 52 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим протягом п’яти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя