Справа № 122/20130/13-ц
Провадження по справі 2/122/2297/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді – Уржумової Н.В.
при секретарях – Тарасюк М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису та арешту, третя особа Київський районний відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису та арешту мотивуючи позовні вимоги тим, що 22.04.2013 року старшим державним виконавцем Київського районного відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим ОСОБА_3 був складений акт опису та арешту майна, що знаходиться в орендованому приміщенні за адресою: м. Сімферополь, вул. Ракетна, 32/82, та належить ОСОБА_2 Але відповідачка не є власником зазначеного у акті опису та арешту майна. З урахуванням наведеного та з посиланням на ст.ст. 317, 319, 321, 391 Цивільного Кодексу України, позивач просив суд: виключити з акту опису та арешту від 22.04.2013 року, складеного старшим державним виконавцем Київського районного відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим ОСОБА_3 майно, що знаходиться в орендованому приміщенні – магазині продовольчих товарів, за адресою: м. Сімферополь, вул. Ракетна, 32/82 та належить ОСОБА_1, а саме: шафа чорного кольору з дев’ятьма полками та дзеркалами кількість 2 одиниці; тумба світлого кольору з двома полками; стіл офісний чорного кольору з чотирма полками; шафа чорного кольору з двома скляними дверцятами кількістю 2 одиниці; ксерокс CanonFC 226 сірого кольору; стілець офісний чорного кольору кількість 3 одиниці; стілець офісний чорного кольору поворотний м/в; сходи металеві; бойлер Gorenge м/в білого кольору; пилосос Samsung м/в; міксер металевий кількістю 2 одиниці м/в; холодильник RedBull м/в; шафа білого кольору м/в; тумба білого кольору м/в; стіл офісний чорного кольору з чотирма полками з кожної сторони; крісло офісне шкіряне чорного кольору м/в; стілець офісний чорного кольору кількістю 4 шт.; факс Panasonyc KX-FT 68 чорного кольору м/в; сейф чорного кольору; кондиціонер Deccer білого кольору м/в; кондиціонер Noeclimat білого кольору; вітрина; стелаж кондитерський №2; Холодильник «Інкер 400» м/в; однодвірний холодильник зі значком «Крим»; холодильник Ugur «Три ведмедя» м/в; холодильник Ugur 300 №92950050 м/в; холодильник Інтер-950 №024454 м/в; холодильник Львівське Інтер-1200 (S/n 007882) м/в; холодильник Інтер-501 №214924; холодильник FV500 «Миргородська» м/в; холодильник Ажур №2007133 м/в; полка для напоїв над холодильником №2555/НП4015 4168 м/в; холодильник «Біола» м/в; холодильник – вітрина ТУУ 14086152.043-96 кількістю 3 шт. м/в;мікрохвильова піч Samsung білого кольору м/в; холодильник «Перша приватна броварня» м/в; ваги електронні ВЕ-15ЕУ2 бв №57525 2000 р.в.; касовий апарат Unisystemmini – 500.02 ME м/в.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги та з підстав, викладених у позовні заяві, просив суд їх задовольнити.
Представник відповідачки – ОСОБА_5, діючі на підставі довіреності, не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1
Представник третьої особи – ОСОБА_6, діючі на підставі довіреності, заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1, зазначав, що акт опису та арешту складений відповідно до діючого законодавства України..
Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, представника відповідача, думку представника третьої особи, проаналізувавши усі наявні по справі докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 59 Закону Україні «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладений арешт, належить йому, а не боржникові, може звернеться до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.
Судом встановлено, що 04.04.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений договір безоплатної позички, за умовами якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 наступне майно: шафу чорного кольору з дев’ятьма полками та дзеркалами у кількості 2 одиниці; тумбу світлого кольору з двома полками; стіл офісний чорного кольору з чотирма полками; шафу чорного кольору з двома скляними дверцятами у кількості 2 одиниці; ксерокс CanonFC 226 сірого кольору; стілець офісний чорного кольору кількість у кількості 3 одиниці.; стілець офісний чорного кольору поворотний м/в; сходи металеві; бойлер Gorenge м/в білого кольору; пилосос Samsung м/в; міксер металевий у кількості 2 одиниці м/в; холодильник RedBull м/в; шафу білого кольору м/в; тумбу білого кольору м/в; стіл офісний чорного кольору з чотирма полками з кожної сторони; крісло офісне шкіряне чорного кольору м/в; стілець офісний чорного кольору у кількості 4 одиниці; факс Panasonyc KX-FT 68 чорного кольору м/в; сейф чорного кольору; кондиціонер Deccer білого кольору м/в; кондиціонер Noeclimat білого кольору; вітрина; стелаж кондитерський №2; Холодильник «Інкер 400» м/в; однодвірний холодильник зі значком «Крим»; холодильник Ugur «Три ведмедя» м/в; холодильник Ugur 300 №92950050 м/в; холодильник Інтер-950 №024454 м/в; холодильник Львівське Інтер-1200 (S/n 007882) м/в; холодильник Інтер-501 №214924; холодильник FV500 «Миргородська» м/в; холодильник Ажур №2007133 м/в; полку для напоїв над холодильником №2555/НП4015 4168 м/в; холодильник «Біола» м/в; холодильник – вітрина ТУУ 14086152.043-96 кількістю 3 шт. м/в;мікрохвильова піч Samsung білого кольору м/в; холодильник «Перша приватна броварня» м/в; ваги електронні ВЕ-15ЕУ2 бв №57525 2000 р.в.; касовий апарат Unisystemmini – 500.02 ME м/в.
Зазначений Договір укладай строком на 1 рік з часу передачі.
За актом прийому-передачі до вищезазначеного договору позички ОСОБА_1 передав за цим договором, а ОСОБА_2 прийняла зазначене майно.
22.04.2013 року старшим державним виконавцем Київського районного відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим ОСОБА_3 був складений акт опису та арешту майна, що знаходиться в орендованому приміщенні за адресою: м. Сімферополь, вул. Ракетна, 32/82, а саме: шафи чорного кольору з дев’ятьма полками та дзеркалами у кількості 2 одиниці; тумби світлого кольору з двома полками; столу офісного чорного кольору з чотирма полками; шафи чорного кольору з двома скляними дверцятами у кількості 2 одиниці; ксероксу CanonFC 226 сірого кольору; стільця офісного чорного кольору у кількості 3 одиниці.; стілця офісного чорного кольору поворотний м/в; сходів металевих; бойлеру Gorenge м/в білого кольору; пилососу Samsung м/в; міксеру металевого у кількості 2 одиниць м/в; холодильнику RedBull м/в; шафи білого кольору м/в; тумби білого кольору м/в; столу офісного чорного кольору з чотирма полками з кожної сторони; крісла офісного шкіряного чорного кольору м/в; стільця офісного чорного кольору у кількості 4 одиниці; факсу Panasonyc KX-FT 68 чорного кольору м/в; сейфу чорного кольору; кондиціонеру Deccer білого кольору м/в; кондиціонеру Noeclimat білого кольору; вітрини; стелажу кондитерського №2; холодильнику «Інкер 400» м/в; однодвірного холодильнику зі значком «Крим»; холодильнику Ugur «Три ведмедя» м/в; холодильнику Ugur 300 №92950050 м/в; холодильнику Інтер-950 №024454 м/в; холодильнику Львівське Інтер-1200 (S/n 007882) м/в; холодильнику Інтер-501 №214924; холодильнику FV500 «Миргородська» м/в; холодильнику Ажур №2007133 м/в; полки для напоїв над холодильником №2555/НП4015 4168 м/в; холодильнику «Біола» м/в; холодильнику – вітрини ТУУ 14086152.043-96 у кількості 3 одиниці; мікрохвильової печі Samsung білого кольору м/в; холодильнику «Перша приватна броварня» м/в; ваг електронних ВЕ-15ЕУ2 бв №57525 2000 р.в.; касового апарату Unisystemmini – 500.02 ME м/в.
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 20.08.2013 року по справі №123/7522/13 витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 належне ОСОБА_1 наступне майно: шафа білого кольору 6-ти секційна, шафа чорного кольору з двома скляними дверцями в кількості 2-х одиниць, шафа чорного кольору з дев'ятьма полицями і дзеркалом в кількості 2-х одиниць, стіл офісний чорного кольору з чотирма полицями, стіл офісний чорного кольору з чотирма ящиками з кожного боку, крісло офісне шкіряне поворотне "GЕRМЕS SР-А", стілець офісний "АМF" чорного кольору у кількості 4-х штук, стілець офісний чорного кольору "NОWY SТYL" у кількості двох штук, стілець офісний сірого кольору "АМF", стілець офісний чорного кольору поворотний, тумба білого кольору на колесах з 3-мя скляними полицями, тумба світлого кольору з двома полицями, сейф 2-х секційний чорного кольору, кондиціонер С&Н "СН-S24ZPD", кондиціонер Nеосlіmat NS-НАS18КА5, вітрина Roshen "Більше =43 SКU", холодильна вітрина "РОСС" ВПХТ 14086152.043-96 в кількості 3-х штук, стелаж кондитерський Roshen №2, полиця для напоїв №2555/НП40154168, бойлер Gогеnjе ТGU s.n: 70467443, дробина металева 5ти ступінчаста "АYYІLDIZ", холодильник Іntег - 950Т Ш-0,9-СКР, холодильник Intег-550Т Ш0,53-СР s.n: 2682-90922060024, холодильник Intег-501 s.n. 121561, холодильник Іnter-1200Т Ш-1,14-СКР s.n: 3375-10126060030, холодильник Iпtег-400Т Ш-0,42СР s.n: 010347, холодильник Іntег-550Т Ш-0,53-СР s.n: 049789, холодильник IСЕ SТЕRАМ "МЕDIUМ" s.n.: 12.02138.00317.017, холодильник IСЕ SТЕRАМ "МЕDIUМ" s.n: 79506, холодильник IСЕ SТЕRАM "МЕDIUМ" s.n: 56978, холодильник Fгіgогех FV650 s.n: RUб50630362, холодильник Frigогех FV500 s.n. RU500305678, холодильник СОLD МАSТЕR "СМV 325 Е", холодильник RеdВull «WestFrost» ЕАN.NR.5703540081649, морозильна скриня UGUR UDD 300 SСЕВ
s..n. 110403000067002122551111110028, морозильна скриня UGUR UDD 300 SСЕВ s.n: М15300129999 морозильна скриня UGUR UDD 300 SСЕВ s.n: 110404000037, морозильна скриня SuрегFгоst 400 s.n. 2007133, морозильна скриня САRАVЕLL 335-930-10 s.n: 01500171, касовий апарат Unisystem М1NI 500.02МЕ, ваги електронні ВЕ-15ТЕ2 №57525, ваги електронні ВЕ-15ТЕ2 №57592, факс Раnаsоnіс КХ-FТ68RU, копіювальний апарат «ХЕRОХ» Саnоn FС226 F135000 s.n: UUF21874, мікрохвильова піч SАМSUNG СЕ2877NR, електрочайник Sаnиsу s.n: 5175, електрочайник Еlbее - Lіndа 11004, пилосос SАМSUNG 1500WSU046.
Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
За п. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Пунктами 4,5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" від 27 серпня 1976 року за № 6 (з наступними змінами та доповненнями) встановлено, що за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним та при вирішенні питання про належність описаного майна слід керуватись нормами цивільного та шлюбно-сімейного законодавства, що регулюють право власності і його захист.
Згідно з пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року за № 20, судовий захист права здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про виключення майна з опису.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 " Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження " передбачено, що вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил підвідомчості позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах.
Враховуючи наявність судового рішення яким встановлено, що все майно яке зазначене у акті опису та арешту від 22.04.2013 року належить ОСОБА_1, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та виключити майно, що було включено державним виконавцем до акту опису та арешту, складеному у приміщенні а адресою: м. Сімферополь, вул. Ракетна, 32/82.
Суд не вирішує питання про стягнення з відповідача судових витрат оскільки представник позивач у судовому засіданні на цьому не наполягав.
На підставі статті 392 Цивільного Кодексу України, статей 59, 60 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись статтями 3, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 217, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Виключити з акту опису й арешту майна, складеного 22.04.2013 року старшим державним виконавцем Київського районного відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим ОСОБА_3 за адресою: м. Сімферополь вул. Ракетна, 32/82 наступне майно,: шафу чорного кольору з дев’ятьма поличками та дзеркалами у кількості 2 одиниці; тумбу світлого кольору з двома поличками; стіл офісний чорного кольору з чотирма поличками; шафу чорного кольору з двома скляними дверцятами у кількості 2 одиниці; ксерокс CanonFC 226 сірого кольору; стілець офісний чорного кольору у кількості 3 одиниці; стілець офісний чорного кольору поворотний м/в; сходи металеві; бойлер Gorenge м/в білого кольору; пилосос Samsung м/в; міксер металевий у кількості 2 одиницім/в; холодильник RedBull м/в; шафу білого кольору м/в; тумбу білого кольору м/в; стіл офісний чорного кольору з чотирма поличками з кожної сторони; крісло офісне шкіряне чорного кольору м/в; стілець офісний чорного кольору у кількості 4 одиниці; факс Panasonyc KX-FT 68 чорного кольору м/в; сейф чорного кольору; кондиціонер Deccer білого кольору м/в; кондиціонер Noeclimat білого кольору; вітрина; стелаж кондитерський №2; холодильник «Інкер 400» м/в; одноствірковий холодильник зі значком «Крим»; холодильник Ugur «Три ведмедя» м/в; холодильник Ugur 300 №92950050 м/в; холодильник Інтер-950 №024454 м/в; холодильник Львівське Інтер-1200 (S/n 007882) м/в; холодильник Інтер-501 №214924; холодильник FV500 «Миргородська» м/в; холодильник Ажур №2007133 м/в; поличка для напоїв над холодильником №2555/НП4015 4168 м/в; холодильник «Біола» м/в; холодильник – вітрина ТУУ 14086152.043-96 у кількості 3 одиниці м/в; мікрохвильову піч Samsung білого кольору м/в; холодильник «Перша приватна броварня» м/в; ваги електронні ВЕ-15ЕУ2 бв №57525 2000 р.в.; касовий апарат Unisystemmini – 500.02 ME м/в.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя