Справа № 344/11086/13-а

Провадження № 2-а/344/661/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого – судді : Максимчина Ю.Д.

секретаря : Федорак Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання дій неправомірними, скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 26.06.2013 року винесену на підставі виконавчого листа №0907/2а-10448/2011 від 13.12.2011 року, виданого Івано-Франківським міським судом ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання дій неправомірними, скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ВП №31057110 від 26.06.2013 року, зобов"язання відновити виконавче провадження, виконати постанову суду від 04.04.2011 року по справі №0907/2а-10448/2011, яка набрала законної сили 15.04.2011 року.

В судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дати та час судових засідань. Тому, у відповідності до п.4 ст.128 КАС України, за змістом якої у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів, судом проведено розгляд даного адміністративного позову за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід частково задоволити.

Судом встановлено, що 26.06.2013 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 винесено постанову ВП №31057110 про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа №0907/2а-10448/2011 від 13.12.2011 року, виданого Івано-Франківським міським судом про зобов"язання Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради виплатити ОСОБА_1 грошові кошти витрачені ним на купівлю путівки для лікування в медичному центрі "Медики Чорнобилю" згідно касового ордеру №266 від 30.07.2009 року в сумі 3960 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ "Про державну виконавчу службу" державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

За змістом ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Постанова Івано-Франківського міського суду від 04.04.2011 року про визнання неправомірними дій та зобов"язання Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради виплатити ОСОБА_1 грошові кошти витрачені ним на купівлю путівки для лікування в медичному центрі "Медики Чорнобилю" згідно касового ордеру №266 від 30.07.2009 року в сумі 3960 грн. набрала законної сили 15.04.2011 року та на підставі якої 13.12.2011 року було видано виконавчий лист.

Отже, постанова Івано-Франківського міського суду від 04.04.2011 року набрала законної сили і відповідно до ст.124 Конституції України підлягає обов'язковому виконанню.

Ваховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що постанова ВП №31057110 від 26.06.2013р. про закінчення виконавчого провадження підлягає скасуванню.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України,ст. 4 ЗУ "Про державну виконавчу службу" , керуючись ст. ст. 71, 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову ВП №31057110 про закінчення виконавчого провадження від 26.06.2013 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.Д. Максимчин