Справа № 2/257/1860/13

№257/59/13-ц

           У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Шликов С.П., розглянув заяву позивача ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої дії ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ФЕДАР», Київського районного управління юстиції м. Донецька, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності, -

           В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ФЕДАР», Київського районного управління юстиції м. Донецька, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 17 травня 2013 року провадження по справі відкрито.

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 надала до суду заву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно, яке належить ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ФЕДАР», юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 59, ідентифікаційний код: 38311517, розташованого за адресою: м. Донецьк, пр. Панфілова, буд. 21, корп.. 5, кв. 107, на двокімнатну квартиру загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м. і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь – якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечнння позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи обставини справи, суть позову, а також те, що невжиття заходів забезпечнння позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ФЕДАР», а саме на двокімнатну квартиру загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м. і знаходяться у нього або в інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позову – задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1, в інтересах якої дії ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ФЕДАР», Київського районного управління юстиції м. Донецька, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності:

накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ФЕДАР», юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 59, ідентифікаційний код: 38311517, розташованого за адресою: м. Донецьк, пр. Панфілова, буд. 21, корп.. 5, кв. 107, на двокімнатну квартиру загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м. і знаходяться у нього або в інших осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: