Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/4426/13-ц

Провадження № 2/416/1659/13

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Бескровний Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку та визнання права власності на частину транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку та визнання права власності на частину транспортного засобу.

Ухвалою судді Лутугинського районного суду Луганської області від 02 грудня 2013 року зазначену заяву було залишено без руху оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, та позивачу було запропоновано виправити недоліки заяви в термін, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Не дивлячись на вказівки, зазначені в ухвалі, позивач не виправив недоліків заяви, а саме: в позовній заяві не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, а також позивач одночасно просить витребувати з Лутугинської районної державної нотаріальної контори відомості про подання заяв та відкриття спадкових справ після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. (а.с.ч.2 ст. 137 ЦПК України.).

Але позивачем вимоги ст. 137 ЦПК України не виконані, вимоги про витребування доказів вказані у позовній заяві, та не долучено відомості про неможливість отримання таких доказів позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119,121,210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:          

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку та визнання права власності на частину транспортного засобу вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення заяви у випадку, встановленому ч.2 ст.121 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: