У Х В А Л А

Справа № 116/4502/13-к

Провадження № 1-кп/116/287/13

21.11.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Тімофеєвої Г.О.,

при секретарі Рожаєвій Ю.Г.,

за участю прокурора Склярова К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальне провадження № 12013130810001797 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В

25.07. 2013 року до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із прокуратури Сімферопольського району Автономної Республіки Крим надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 31.07.2013 року застосований до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у Сімферопольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в АР Крим та м. Севастополі.

Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 23 вересня 2013 року було продовжено ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засідання заявив клопотання щодо продовження строку тримання під вартою.

Частиною 1 статті 331 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 засуджений до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі та на даний час відбуває це покарання; тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винним у скоєнні кримінальних правопорушень, вік та стан здоров'я обвинуваченого, який не має протипоказань для утримання у Сімферопольському слідчому ізоляторі, відповідно до положень статей 177, 183 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для зміни йому обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу суд не вбачає і вважає необхідним продовжити строк його тримання під вартою у Сімферопольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в АР Крим та м. Севастополі на два місяці.

Керуючись статтями 176-178, 199, 205, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Сімферопольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в АР Крим та м. Севастополі на два місяці, тобто до 20 січня 2014 року включно.

Копію даної ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і надіслати уповноваженій службовій особі місця ув'язнення Сімферопольського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби в АР Крим та м. Севастополі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя