У Х В А Л А

Справа № 116/4584/13-ц

Провадження № 6/116/223/13

05.08.2013 м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Докучаєвої В.Ю.

при секретарі - Бескидевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення Сімферопольського районного районного суду АРК від 14 червня 2013 року , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення способу виконання рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що у Управління ПФУ в Сімферопольському районі АРК виникли труднощі під час виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, заяв або клопотань до суду не надходило.

Представник Управління ПФУ в Сімферопольському районі АРК в судове засідання не з'явився, заяв або клопотань до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Сімферопольського районного суду АРК від 14.06.2013р. по справі №116/2904/13-а позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Сімферопольському районі АРК задоволені частково, зобов'язано відповідача встановити ОСОБА_1 за його бажанням розмір пенсії відповідно до ЗУ «Про пенсійне забеспечення» від 05.11.1991р./а.с.58-59/

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №116/2904/13а Управлінням ПФУ в Сімферопольському районі АРК на постанову суду першої інстанції від 14.06.2013р. подано апеляційну скаргу до Севастопольського апеляційного адміністративного суду /а.с.90-100/

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В судовому засіданні не встановлено обставин, передбачених нормами КАС України, які ускладнюють виконання постанови Сімферопольського районного суду АР Крим від 14.06.2013р.

Крім того, оскільки відповідачем - Управлінням ПФУ в Сімферопольському районі АРК на постанову суду першої інстанції від 14.06.2013р. подано апеляційну скаргу до Севастопольського апеляційного адміністративного суду, заява ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду є передчасною.

У зв'язку з вищенаведеним, заява ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.158,160,165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення Сімферопольського районного районного суду АРК від 14 червня 2013 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Ю. Докучаєва