ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"26" грудня 2006 р. Справа № 9/452-06
Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", 03141, вул. Волгоградська, 9-а, м. Київ
до:Державної податкової інспекції у м. Вінниці, 21027, вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця
про визнання недійсним повідомлення-рішення від 02.09.2005р.
Секретар судового засідання Пилипчак О.І.
Представники :
позивача : Жаркова Л.К. - представник за довіреністю
відповідача : не з"явився
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0002252320/0 від 02.09.2005 р. В судове засідання з невідомих причин відповідач свого представника не направив. Враховуючи вищезазначене, а також клопотання представника позивача щодо необхідності надання додаткових доказів, якими стверджуються позовні вимоги, розгляд справи по суті слід відкласти на подальший термінза межами двохмісячного строку. Слід визнати обов"язкововою присутність в судовому засіданні при розгляді справи головного державного податкового ревізор - інспектора Боярчук О.В.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1, ст. 150, КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2007 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду.
2. Явка в засіданні головного державного податкового ревізор - інспектора Боярчук О.В., представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : акти перевірок податкової інспекції та висновок аудиту, якими підтверджуються позовні вимоги
Відповідачу : письмові пояснення головного податкового ревізор - інспектора Боярчук О.В. щодо предмету судового розгляду.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Балтак О.О.
З оригіналом згідно секретар суду О.Пилипчак.