Справа № 413/8220/13-к

Провадження № 1-кп/413/526/13

У Х В А Л А

17 грудня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шелюти В. М.,

при секретарі Ксоврелі Н.Я.

за участю прокурора Комарової Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красний Луч клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні суспільно небезпечних діянь передбачених ст. 307 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013р. до Краснолуцького міського суду Луганської області з прокуратури міста Красний Луч надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, затверджене старшим прокурором прокуратури міста Красний Луч молодшим радником юстиції Комаровою Н.В.

Ухвалою судді від 12.12.2013р. було призначено підготовче судове засідання на 17.12.2013р. на 11-00 годин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає призначенню до судового розгляду.

ОСОБА_2 та його захисник також вважають за можливе призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, особу, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, його захисника, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не відповідає вимогам КПК України, за наступних підстав.

Так, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України в клопотанні не зазначено повні ім'я та по батькові слідчого, що підписав клопотання та ім'я по батькові прокурора, який затвердив клопотання. А в порушення п. 2 ч. 2 ст.291 КПК України в клопотанні зазначені лише прізвище, ім'я та по батькові особи до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру та його дата народження.

Зі змісту клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що слідчим, в порушення ст. 505 КПК України, під час досудового розслідування не встановлювалася наявність у ОСОБА_2 розладу психічної діяльності в минулому, а також якою була поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння і після нього, та не встановлено небезпечність особи внаслідок її психічного стану для самої себе та інших осіб, можливість спричинення іншої істотної шкоди в подальшому такою особою. Крім того, згідно до вимог ч. 2 ст. 292 КПК України, клопотання повинно містить позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров'я.

Крім того, в порушення ст. 293 КПК України в матеріалах подання відсутні відомості про отримання ОСОБА_2 копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Також суд звертає увагу, що ст. 508 КПК України викладено вичерпний перелік запобіжних заходів, які можуть бути застосовані судом до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а саме: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають її небезпечну поведінку. Вказані запобіжні заходи встановлюються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Однак, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 обраний запобіжний захід - тримання під вартою. Відповідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру факт наявності у ОСОБА_2 розладу психічної хвороби було встановлено висновком стаціонарної судової психіатричної експертизи № 195 від 15.11.2013р., але з цього часу про зміну йому запобіжного заходу до суду не зверталися. Крім того, відомості про акт цієї експертизи до реєстру матеріалів досудового розслідування не внесені.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд клопотання також здійснюється за участю законного представника.

Разом з тим, в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, реєстрі матеріалів досудового розслідування та в доданих матеріалах відсутні відомості про законного представника особи до якої застосовуються міри примусових заходів медичного характеру, та документи, що він приймав участь в досудовому розслідуванні та ознайомлювався з його матеріалами.

Згідно зі ст. 314 КПК України, якщо клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не відповідає вимогам КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення вказаного клопотання прокурору.

Суд дійшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не відповідає вимогам ст.ст. 291, 292, 293, 503, 505, 506, 508 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невідповідність клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вимогам КПК України тягне за собою повернення вказаного клопотання прокурору, з метою усунення ним вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 314 ч. 3 п. 3, 315, 372, 508 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України старшому прокурору прокуратури міста Красний Луч молодшому раднику юстиції Комарової Н.В., у зв'язку з невідповідністю клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вимогам КПК України, - для усунення недоліків клопотання протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Краснолуцький міський суд.

Копію ухвали направити до прокуратури м. Красний Луч, СІЗО м. Луганська.

Головуючий суддя: В.М. Шелюта