Справа № 413/4614/13-ц

Провадження № 2/413/1627/13

У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Шелюти В. М.,

при секретарі: Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошового боргу.

В обгрунтуання вимог зазначив, що грошовий борг по справі пов'язаний з угодою купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В подальшому позивач звернувся з вточненою позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення грошової суми.

В обгрунтуання вимог зазначив, що матеріальна шкода заподіяна йому відповідачем з підстав, пов'язаних з угодою купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та його представник пояснили, що позивач відмовляється від позовних вимог за першим позовом і бажає, щоб суд розглядав справу за другим позовом. В зв'язку з чим просять суд закрити провадження по справі за першим позовом та продовжити розгляд справи за вточненими позовними вимогами.

Вислухав позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

І, оскільки, у відповідності до вточненої позовної заяви позивач змінив предмет позову, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, закривши провадження по справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу, та продовжити розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення грошової суми.

В зв'язку з чим провадження по справі за першим позовом необхідно закрити.

При цьому позивачу роз?яснені вимоги ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.205 п.3, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 в частині позовних вимог про стягнення грошового боргу, в зв?язку з відмовою позивача від цієї частини позову.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення грошової суми.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Краснолуцький міський суд.

Головуючий суддя: В.М. Шелюта