Дело № 413/6059/13-к

Производство № 1/413/110/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Іменем Украины

21.11.2013 года г. Красный Луч

Краснолучский городской суд Луганськой области в составе:

председательствующего судьи Шелюта В.М.

при секретаре Ксоврели Н.Я.

с участием прокурора Запорожец М.А.

защитников: адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красный Луч уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Красный Луч Луганской области, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, учащегося Луганского многопрофильного лицея , ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Красный Луч Луганской области, образование неполное среднен, не женатого, учащегося Краснолучского приборостроительного техникума, ранее не судимого, прож. по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

По настоящему уголовному делу ОСОБА_6 и ОСОБА_7 обвиняются в том, что 12 мая 2010 года, примерно в 16-00 часов они, совместно с лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на территории бывшего детского садика, расположенного рядом с домом № 11 Микрорайона-3 города Красный Луч, имея преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий в отношении ОСОБА_11, окружили его, и понимая, что их действия отмечаются особым нахальством и грубостью, на протяжении нескольких минут начали выражаться в адрес ОСОБА_11 грубой нецензурной бранью, используя незначительный повод в виде его разговора с ОСОБА_12 по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_13

Далее, понимая, что ОСОБА_11 находится один и не в состоянии оказать им физическое сопротивление а также воспрепятствовать осуществлению ими хулиганских действий, действуя из низменных побуждений, используя незначительный повод, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, понимая, что их действия являются явными для иных лиц, находящихся на территории вышеуказанного детского сада, продолжая выражаться в адрес ОСОБА_11 грубой нецензурной бранью, действуя умышленно и противоправно, ОСОБА_6 нанес удар кулаком в плечо ОСОБА_11 После чего, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 также начали наносить удары кулаками по голове и туловищу ОСОБА_11 на протяжении примерно пяти минут.

После этого, ОСОБА_9, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, стал на бетонную плиту и нанес удар ногой в лицо ОСОБА_11, от чего последний упал.

ОСОБА_11, понимая, что в силу того, что он один и не сможет оказать указанным лицам какое либо сопротивление и воспрепятствовать совершению ими преступных действий в отношении него, а также с целью избежания дальнейшего причинения ему телесных повреждений, встал и начал уходить.

Когда ОСОБА_11 отошел примерно на 10 метров, то его догнал ОСОБА_7 и продолжая свои преступные действия, выражаясь в адрес ОСОБА_11 грубой нецензурной бранью, нанес последнему удар ногой в правое бедро, а затем удар кулаком в правую часть лица.

После чего ОСОБА_11 с места совершения преступления скрылся, прекратив таким образом хулиганские действия подсудимых.

При этом ОСОБА_11 были причинены телесные повреждения в виде: острой черепно-мозговой травмы-сотрясения головного мозга, ушиба левой скуловой дуги (подкожная гематома), которые относятся к категории легких телесных повреждений как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Действия ОСОБА_6 и ОСОБА_7 квалифицированы по ст. 296 ч. 2 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц.

В судебном заседании, адвокаты подсудимых заявили ходатайства о прекращении данного уголовного дела и освобождении их подзащитных от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011г.», поскольку на момент совершения преступления они имели несовершеннолетний возраст.

Подсудимые и их законные представители поддержали заявленные ходатайства.

Законный представитель потерпевшего в судебном заседании пояснила, что не возражает, против удовлетворения заявленных ходатайств.

Прокурор в судебном заседании пояснил, что считает данное ходатайство обоснованным, законным, поскольку подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 являются субъектами п. «а»

ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011г.», так как на момент совершения преступления они имели несовершеннолетний возраст, к уголовной ответственности привлекаются впервые.

Выслушав обвиняемых, их законных представителей и защитников, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, мнение прокурора, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело, освободив ОСОБА_6 и ОСОБА_7 от уголовной ответственности по следующим основаниям.

Так, согласно с п. «а» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011г.» от 08.07.2011г., от уголовной ответственности освобождаются осужденные за совершение преступлений, которые не являются тяжкими, которые на момент совершения преступления являлись несовершеннолетними.

Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011г.» от уголовной ответственности освобождаются лица, которые подпадают под действие ст. 1 данного Закона, дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия, или не рассмотрены судами.

В соответствии с п. «б» ст. 8 Закона Украины «Об амнистии в 2011г.» исполнение данного Закона возлагается на суды в отношении лиц, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве судов.

И, поскольку подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления являлись несовершеннолетними и к уголовной ответственности привлекаются впервые, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства о применении к ним амнистии.

При этом подсудимым и их законным представителям разъяснены последствия применения амнистии.

По делу законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_14 заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 в счет возмещения причиненного материального вреда денежные средства в сумме 15177,45 грн. и морального вреда в сумме 50000 грн.

Прокурором г. Красный Луч заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18 стоимости лечения потерпевшего ОСОБА_11 в пользу коммунального учреждения «Городская больница «Известий» в сумме 1362,42 грн.; с ОСОБА_16, ОСОБА_18 стоимость лечения потерпевшего ОСОБА_19

В связи с применением к подсудимым амнистии, суд считает необходимым оставить данные гражданские иски без рассмотрения, разъяснив истцам, что с данными исками они могут обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 п.4, 248 УПК Украины, ст.ст.1 п. «а», 6, 8 п. «б» Закона Украины «Об амнистии в 2011г.» от 08.07.2011г., суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемых по ст. 296 ч. 2 УК Украины, освободив их от уголовной ответственности, в связи с амнистией.

Меру пресечения ОСОБА_6 и ОСОБА_7 оставить прежней подписка о невыезде, до вступления постановления в законную силу.

Гражданские иски законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_14 о возмещении причиненного материального и морального вреда и прокурора г. Красный Луч о возмещении стоимости лечения потерпевших, оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, через Краснолучский горсуд.

Пред-щий судья: В.М. Шелюта