Справа № 410/4036/13-к

Провадження № 1-кс/410/315/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Крупинської О.Ю.

при секретарі - Поповій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка заяву про самовідвід судді Брянківського міського суду Рудакова І.П. щодо його участі у розгляді кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030150001809 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року до Брянківського міського суду Луганської області від прокуратури м. Брянки Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 205 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12013030150001809.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначене кримінальне провадження було розподілене судді Брянківського міського суду Рудакову І.П.

01.11.2013 року від судді Брянківського міського суду Рудакова І.П. надійшла заява про самовідвід, в якій він стверджує, що не може приймати участь у зазначеному кримінальному провадженні, посилаючись на існування обставин, передбачених ч. 2 ст. 76 КПК України.

У заяві про самовідвід суддя Брянківського міського суду Рудакову І.П. зазначає, що він брав участь у зазначеному кримінальному провадженні, після чого його вирок був скасований апеляційним судом Луганської області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 12013030150001809 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 205 КК України, суд приходить до висновку, що заява судді Брянківського міського суду Рудакова І.П. про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

На підставі викладеного та враховуючи, що обставини викладені суддею Брянківського міського суду Рудаковим І.П. у заяві про самовідвід роблять недопустимим його повторну участь у кримінальному провадженні, суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 76, 81-83 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Брянківського міського суду Луганської області Рудакова І.П. щодо його участі у розгляді кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030150001809 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 205 КК України - задовольнити.

Передати кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030150001809 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 205 КК України керівникові апарату Брянківського міського суду Луганської області для вирішення питання про призначення іншого судді, до провадження якого буде передано зазначене кримінальне провадження, у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська