Справа № 410/3974/13к
1кс/410/310/13
УХВАЛА
Іменем України
31 жовтня 2013 року м. Брянка
Слідчий суддя Брянківського міського суду Луганської області Крупинська О.Ю., при секретарі Поповій О.Л., за участі слідчого СВ Брянківського МВ ГУМВС України у Луганській області Сапунової Т.О., ст. прокурора прокуратури м. Брянки Ільчук І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Брянківського МВ ГУМВС України у Луганській області Сапунової Т.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
Слідчий СВ Брянківського МВ ГУМВС України у Луганській області Сапунова Т.О., звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв'язку ВУТ ПрАТ «МТС Україна», який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.. 50 років СРСР, 150, про деталізацію телефонних дзвінків з мобільного телефону абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх дати, тривалості, змісту, маршрутів передання, та вилучити інформацію по мобільному телефону НОМЕР_1, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2013 року до 01.04.2013 року по теперішній час, відомості про вхідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки на вищевказаний мобільний телефон, з їх прив'язкою до базових станцій та роздруківкою їх місцезнаходження.
Як вбачається з наданих матеріалів: до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12013030110000140 від 23 травня 2013 року внесено запис за заявою гр. ОСОБА_3 про те, що 20.01.2013 року о 17 годин 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, троє невідомих чоловіків погрожуючи ножем та 2-ма предметами, схожими на зброю, скоїли розбійний напад, поєднаний з проникненням до житла, на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в результаті якого заволоділи грошима у сумі 16500грн., виробами із золота, мобільним телефоном, з зазначенням правової кваліфікації - ч. 3 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину.
ПрАТ «МТС», належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з'явивилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якого знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого Сапунову Т.О., яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до рапорту начальника СУР Брянківського МВ УМВС України в Луганській області від 25.10.2013р. в ході проведення ОРМ отримана інформація, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6, який на момент події злочину користувався мобільним телефоном з абонентським номером телефону НОМЕР_1.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператору мобільного зв'язку ПрАТ «МТС», та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Брянківського МВ ГУМВС України у Луганській області Сапунової Т.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Брянківського МВ ГУМВС України у Луганській області Сапуновій Тетяні Олександрівні дозвіл на зняття інформації з електронної інформаційної системи мобільного оператора ПрАТ „МТС Україна" інформацію наступного характеру:
1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2013 року до 01.04.2013 року з абонентським номером телефону НОМЕР_1, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна».
2. Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI).
2.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.
2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А.
Строк дії даної ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.Ю. КРУПИНСЬКА