Справа № 190/1086/13-ц

Провадження 2/190/661/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне )

16 грудня 2013 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

при секретарі Гук С.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у вікдритому судовому засіданні в залі суду міста П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свій позов тим, що відповідачка є її дочкою, ІНФОРМАЦІЯ_5 у неї народився син ОСОБА_3. З грудня 2006 року дитина проживає з нею, а відповідачка долею дитини не цікавиться, матеріальну допомогу на утримання сина не надає.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) матері, до досягнення дитиною повноліття на її користь, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному об'ємі, зазначивши, що відповідачка в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідач ОСОБА_2 двічі підря в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» № 91 (1482) від 21.11.2013 року та № 97 (1488) від 12.12.2013 року /а.с.60,65/.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не скористалась правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм првовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3, його матір'ю є ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.2/ відомості про батька малолітнього ОСОБА_3 записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

11 жовтня 2008 року відповідачка ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 після чого відповідачці було присвоєно прізвище «ОСОБА_2» /а.с.3/.

Відповідно до довідки, виданої головою вуличного комітету ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та разом з нею проживає її внук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.

Згідно довідки, виданої Зорянською загальноосвітньою школою П'ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 навчається у 2-му класі, хлопчиком опікується бабуся, з якою він проживає, з матір'ю не контактує, навчанням та вихованням займається бабуся /а.с.6/.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України - частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров"я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову тобто з часу подачі позовної заяви з 10.07.2013 р.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, однак матеріальну допомогу на його утримання не надає - внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об"ємі.

На підставі ст.ст. 180 - 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 1-10, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. П’ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) матері, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття в особі бабусі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 10 липня 2013 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 229,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий-суддя Ю.В. Легкошерст