Справа № 344/2420/13-ц

Провадження № 2/344/2755/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Максимів Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та поверенння передоплати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 5 000 грн. передоплати за договором побутового підряду, 1462,10 грн. понесених збитків та 14 800 грн. моральної шкоди, а також 229, 41 судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в липні місяці між позивачем та відповідачем було укладено в усній формі договір побутового підряду. 07.07.2012 року ОСОБА_2 отримав 5 000 грн. авансу за барбекю, що підтверджується розпискою (а.с. -7).

Згідно матеріалів справи, позивачем було виявлено в попередньому огляді ряд недоліків в роботі та запропоновано відповідачу усунути їх в тижневий термін, однак останнім їх не усунуто, а тільки зіпсовано ще більше будівельних матеріалів. В зв'язку з цим, ОСОБА_1 відмовився від укладення договору з ОСОБА_2 та просив повернути йому 5000 грн. передоплати та відшкодувати завдані збитки, але відповідачем не повернуто позивачу завдані збитки та переоплату. Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.866 Цивільного кодексу України договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.

За змістом ст. 872 ЦК України якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Оскільки відповідачем були виконані не якісні роботи та позивач був змушений звернутись до іншого підрядника, демонтувати неякісно зроблену частину садового барбекю та поніс витрати в сумі 1462, 10 коп., а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

Що стосується стягнення моральної шкоди в сумі 14 800 грн. 00 коп., то позивачем не подано суду доказів, підтверджуючих понесення моральних страждань, тому в цій частині позову слід відмовити.

З огляду на вищевикладено позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 623, 866, 872 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 5 000 грн. 00 коп. передоплати за договором побутового підряду, 1462,10 грн. понесених збитків та 229 грн. 40 коп. витрат по оплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Максимчин Ю.Д.