ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення  заяви без руху

26 грудня 2006 р.                                                                                        

           Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали

за позовом: Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції, м. Хмільник   

до: Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби

                    Вінницької області, м. Вінниця  

про визнання дій державного виконавця такими, що суперечать чинному

                    законодавству

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла  заява № 6292 від 19.12.2006р.Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції про визнання дії старшого державного виконавця Бабошина А.С. такими, що сеперечать чинному законодавству України.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.  

В силу ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, напідтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Доказами в розумінні статті 79 вказаного Кодексу є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

В порушення даної норми позивачем   надано світлокопії документів, що в свою чергу позбавляє суд можливості здійснити оцінку доказів.

В силу пункту 4 частини 1 статті 106 КАСУ  в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач не погоджується  з  постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.10.2006р. та постановою про стягнення виконавчого збору від 11.10.2006р.. В позовній вимозі позивач просить визнати дії такими, що суперечать чинному законодавству, проте не конкретизує, які саме дії.  

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Залишити  позовну заяву  Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції № 6292 від 19.12.2006р.   без руху.

2.          Зобов‘язати позивача до  26 січня 2007 р. надати  суду:  

- оригінали документів на які є посилання в позові та які додані допозовної заяви;

- конкретизувати позовні вимоги .

3.  Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.  Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                Матвійчук В.В.