Справа №:106/4959/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Ружицька Т.В.

№ провадження:22-ц/190/6655/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

24.10.2013 м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Куриленко О.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Придніпровської залізничної дороги про перерахунок та виплату недоплаченої надбавки за вислугу років, середньомісячного заробітку, вихідної допомоги, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 11 вересня 2013 року

в с т а н о в и в :

рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 11 вересня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_3 надіслав до канцелярії місцевого суду апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду з ухваленням нового, яким позов задовольнити.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 жовтня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, йому було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 09 жовтня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 15 жовтня 2013 року, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, надіслав до апеляційного суду заяву, проте вимоги ухвали, а саме п. 1 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положення ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 297, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 11 вересня 2013 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Придніпровської залізничної дороги про перерахунок та виплату недоплаченої надбавки за вислугу років, середньомісячного заробітку, вихідної допомоги, стягнення моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СуддяО. С. Куриленко