248/10130/13-к

1-кп/248/489/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

при секретарі - Медведєвої С.А.

за участю прокурора - Самборського Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013050550003015, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Харцизька Донецької обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого не офіційно в ПП «ОСОБА_2.», не судимого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за рішенням Харцизького міського суду Донецької області зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.10.2009 р. і до повноліття дитини, чи до зміни матеріального становища сторін.

Однак, ОСОБА_1, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, не виконуючи рішення Харцизького міського суду Донецької області, умисно в період часу з 12.04.2013 р. по 25.11.2013 р. злісно ухилявся від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4. На протязі вказаного періоду часу ніяких коштів на утримання дитини не платив, іншої матеріальної допомоги не надавав, ніде не працював, та заходів до свого працевлаштування не вживав, не знаходився на обліку в центрі зайнятості населення. На попереджувальні листи ВДВС Харцизького міського управління юстиції Донецької області погасити заборгованість і виплачувати аліменти не реагував. Згідно довідки ВДВС Харцизького міського управління юстиції заборгованість ОСОБА_1 по аліментам у період часу з 12.04.2013 р. по 25.11.2013 р. року, з урахуванням лікарняного, в твердій грошовій сумі становить 5 тисяч 928 гривень 24 копійки, що сукупно перевищує суму виплат за 6 місяців відповідних платежів, загальна заборгованість становить 8 тисяч 901 гривня 26 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що зобов'язаний сплачувати аліменти на користь потерпілої ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дійсно в період часу з 12 квітня 2013 року не сплачував аліменти, у зв'язку з крутним становищем. Усвідомлює, що зобов'язаний надавати дитині матеріальну допомогу. Має неофіційний заробіток. Він щиро кається в скоєному, буде приймати заходи для виплати аліментів.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений з квітня 2013 р. не платить аліменти на утримання сина, який мешкає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. На даний час заборгованість по аліментам становить 5928,24 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КК України, у вчиненні якого суд визнає його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не офіційно працюючого, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом - вживання алкоголю з шкідливими наслідками.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим йому слід обрати покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України.

Керуючись ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя :