ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2006 р.                                                                                   

           Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМЦ-Ексім" (м. Вінниця, вул. А. Іванова, 55)   

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці  

про визнання неправомірними дій посадових осіб ДПІ м. Вінниці

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла позовна заява № б/н від  18 грудня 2006 р. (вх № суду 6428 від 26.12.06р.)   ТОВ "ТМЦ-Ексім" м. Вінниця до ДПІ у м. Вінниці про визнання незаконними та неправомірними дії посадових осіб ДПІ у м. Вінниці по проведенню та оформленню результатів позапланової невиїздної перевірки ТОВ "ТМЦ-Ексім" з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування ПДВ за період з 01.08.2006р. по 01.09.2006р. та зобов’язати ДПІ у м. Вінниці провести на ТОВ "ТМЦ-Ексім" позапланову виїзну перевірку з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника за період липень-серпень 2006р.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.  

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, до якої ставляться відповідні вимоги, передбачені ст. 106 даного Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В  п. 3 вимог позовної заяви позивач просить зобов’язати ДПІ у м. Вінниці провести на ТОВ "ТМЦ-Ексім" позапланову виїзну перевірку з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника за період липень-серпень 2006р., хоча жодного обґрунтування необхідності та можливості такої перевірки не наведено і обставини щодо цього приводу в позовній заяві відсутні.

В той же час ч. 2 вказаної статті наголошує, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Письмовими доказами в розумінні ст. 79 цього Кодексу є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. При цьому виходячи з аналізу ч. 4 даної норми докази подаються до суду в оригіналах.

Позивачем дана вимоги дотримана не була та до матеріалів позовної заяви як докази додані світлокопії документів, що позбавляє здійснити їх належну оцінку.

Крім того, в порушення п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України позивач не зазначив своєї адреси електронної пошти, якщо така є та повної поштової адреси та адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

В той же час відповідно до ч. 3 ст. 106 цього Кодексу до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів. Як свідчать матеріали позову, дана вимога позивачем проігнорована, та відповідних документів, крім копії позовної заяви, необхідних для направлення відповідачу, до позовної заяви не додано.

Крім того в порушення п. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписана директором ТОВ "ТМЦ -Ексім" без зазначенням дати підписання.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява залишається без руху, якщо її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Залишити позовну заяву № б/н ТОВ "ТМЦ-Ексім"  від  18 грудня 2006 р. без руху.

2.          Зобов‘язати позивача до  09 січня 2007 р. виконати вимоги даної ухвали та надати  суду:

- письмове обґрунтування п. 3 вимог позовної заяви;

- оригінали документів, на які є посилання в позовній заяві та які додані до неї;

- довідку про адресу електронної пошти позивача, якщо така є та повну поштову адреси з зазначенням № будинку та адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі;

- копії всіх документів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів;

- довідку про дату підписання позовної заяви.

3.  Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                Курко О.П.