АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №2010/2-1735/11 Головуючий
Провадження №22-ц/790/6917/2013 1-ї інстанції: Жорняк О.М. Категорія: стягнення суми Доповідач: Трішкова І.Ю.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2013 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Трішкової І.Ю.,
суддів: Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,
при секретарі - Гребенщиковій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення Боргу за кредитними договорами,
ВСТАНОВИЛА:
В червні 2011 року позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09.06. 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства "ОТП Банк", правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір СL 701/169/2006 від 09.06.2006 року , згідно з яким відповідачем отримано у Банку кредит в розмірі 43851,49 доларів США строком до 09,06,2012 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі.
Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, ОСОБА_2 з 25.07.2009 року повністю не здійснює погашення Кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором. Станом на 06.05.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором становить 244896,20 гривень.
21.12.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства "ОТП Банк", правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір СL 701/1088/2007 від 22.12.2007, згідно з яким відповідачем отримано у Банку кредит в розмірі 26 867,59 доларів США строком до 24.12.2013 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі.
Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, відповідач з 24.07.2009 року повністю не здійснює погашення Кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором. Станом на 06.05.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором становить 306639,08 гривень 08 копійок.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2012 року позов задоволений.
З ОСОБА_2 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 309432,48 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. і 120 грн. сплату за інформаційно-технічне забезпечення.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 5 вересня 2013 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що рішення суду було прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства "ОТП Банк", правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір СL 701/169/2006 від 09.06.2006 року , згідно з яким відповідачем отримано у Банку кредит в розмірі 43851,49 доларів США строком до 09,06,2012 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі.
Відповідно до укладеного додаткового договору № 1 до кредитного договору від 25.05.2009 року внесені зміни до кредитного договору та встановлено новий графік платежів за кредитним договором
Згідно з п. 1.4. Частини 2 Кредитного договору за користування Кредитом позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі, який визначений сторонами договору в розмірі 12.58 відсотків річних ,починаючи з 09,02,2010 року.
Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, ОСОБА_2 з 25.07.2009 року не здійснював погашення Кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором. Станом на 06.05.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором становила 244896,20 гривень.
Суд першої інстанції стягнув в рахунок погашення заборгованості по даному Кредитному договору 105053 грн.16 коп.
При розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду суд першої інстанції не звернув уваги на те, що на час ухвалення рішення суду ОСОБА_2 погасив заборгованість за Кредитним договором СL 701/169/2006 від 09.06.2006 року, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження у зв'язку зі сплатою боргу в повному обсязі від 16.11.2012 року ( а.с.85), а також довідка ТОВ "ОТП Факторинг України" про повне погашення заборгованості ( а.с.82).
В судовому засіданні представник ТОВ "ОТП Факторинг України" підтвердив відсутність заборгованості за Кредитним договором СL 701/169/2006 від 09.06.2006 року.
За таких обставин у суда першої інстанції не було підстав для стягнення з відповідача суми в рахунок погашення заборгованості по зазначеному договору, а тому рішення суду в цій частині підлягає скасуванню.
21.12. 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір СL 701/1088/2007 від 22.12.2007, згідно з яким відповідачем отримано у Банку кредит в розмірі 26 867,59 доларів США строком до 24.12.2013 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі.
Відповідно до укладеного додаткового договору №1 до кредитного договору від 25.05.2009 року внесені зміни до кредитного договору та встановлено новий графік платежів за кредитним договором .
Згідно з п. 1.4. Частини 2 Кредитного договору за користування Кредитом позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі, який визначений сторонами договору в розмірі 12.03 відсотків річних ,починаючи з 25,01,2009 року.
Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, відповідач з 24.07.2009 року не здійснює погашення Кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.
Станом на 06.05.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором становить 306639,08 гривень 08 копійок , що складається з таких сум:
19832,46 USD - залишок заборгованості за кредитом;
4310,32 USD - несплачені відсотки за користування кредитом;
114259,76 гривень - сума пені та штрафних санкцій за прострочення зобов'язання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Непогашення боржником заборгованості перед Банком свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.
Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, суд обгрунтовано стягнув на користь позивача суму заборгованості по даному договору.
Крім того, суд зменшив розмір стягнутої пені, а всього стягнув на користь позивача 204379,32 грн.
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не оскаржило рішення суду в частині розміру стягнутої заборгованості і пені.
Доводи апеляційної скарги про неправильне нарахування заборгованості спростовуються наданими матеріалами.
Судова колегія, перевіривши розрахунок заборгованості, наданої позивачем, і квитанції про сплату заборгованості, що надані відповідачем, прийшла до висновку, що розрахунок заборгованості за Кредитним договором СL 701/1088/2007 від 22.12.2007 зроблений відповідно до умов договору, а тому підстав для скасування чи зміни рішення суду в цій частині не має.
Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 314, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2012 року змінити.
В частині стягнення заборгованості за кредитним договором CL 701/169/2006 рішення суду скасувати.
В задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором CL 701/169/2006 відмовити.
В інший частині рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційної інстанції набирає чинності негайно, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий:
Судді: