Судове рішення #34317950

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_____________________________________________________________________

Справа №: 121/1488/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Веденмеєр М.В.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Горбань В. В.


РІШЕННЯ


"09" грудня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:


Головуючого суддіГорбань В.В.

СуддівМакарчук Л.В., Шестакової Н.В.

При секретаріУсейновій Н.У.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Управління Держземагентства в м. Ялта Автономної Республіки Крим, про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_6, третя особа - Управління Держземагентства в м. Ялта Автономної Республіки Крим, про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 за довіреністю ОСОБА_9 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2013 року,


В С Т А Н О В И Л А :


18 лютого 2013 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ частки земельної ділянки в натурі. Вимоги мотивовані тим, що на підставі рішення 53 сесії 5 скликання Кореїзської селищної ради № 1504 від 10.06.2009 року позивач 22.11.2010 року отримав державний акт на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Вищезазначена земельна ділянка площею 0,0774 га отримана у спільну власність з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 У 2012 році ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зверталися до суду з позовом до ОСОБА_6 про виділ частки земельної ділянки в натурі. По зазначеній справі була проведена судова будівельно-технічна експертиза та запропоновано три варіанти виділу в натурі часток земельної ділянки. Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 15.02.2013 року позов ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про виділ частки земельної ділянки в натурі залишено без розгляду. Позивач ОСОБА_6 зазначає, що з урахуванням принципів рівності часток співвласників земельної ділянки та справедливості, таким, що відповідає вимогам діючого законодавства є другий варіант висновку № 59 судової будівельно-технічної експертизи від 07.12.2012 року виділу в натурі часток співвласників земельної ділянки площею 0,0774 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Просить виділити йому в натурі 1/3 частку земельної ділянки площею 258 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, згідно з другим варіантом будівельно-технічної експертизи № 59 від 07.12.2012 року.

Не погодившись з позовом, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_6 про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки. Вимоги мотивовані тим, що на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку їм та ОСОБА_10 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1. На земельній ділянці розташований житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_11 та ОСОБА_6 Зазначають, що ОСОБА_8 після отримання державного акту на земельну ділянку 22.12.2010 року подарувала належну їй частку домоволодіння - 1/3 ОСОБА_12, яка в свою чергу 25.11.2011 року подарувала зазначену частку ОСОБА_7 Для переходу права власності на належну частку земельної ділянки, яка відповідає придбаній частці у домоволодінні попередньому власнику, необхідно

виділити відповідну частку в окрему земельну ділянку. Під час розгляду справи було проведено судову будівельно-технічну експертизу. Уточнивши позовні вимоги в процесі розгляду справи,

представник ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за довіреністю ОСОБА_13 просить поділити земельну ділянку між співвласниками по 1/3 частці кожному, відповідно по 0,0258 га кожному з співвласників, припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0774 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, виділити у приватну власність ОСОБА_7 1/3 частку земельної ділянки, що складає 0,0258 га, відповідно до додатку № 5 висновку № 54 судової земельно-технічної експертизи від 14.06.2013 року, виділити у приватну власність ОСОБА_8 1/3 частку земельної ділянки що складає 0,0258 га, відповідно до додатку № 5 висновку № 54 судової земельно-технічної експертизи від 14.06.2013 року.

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2013 року позов ОСОБА_6 задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_7, ОСОБА_8 задоволено. Припинено право спільної сумісної власності між співвласниками ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 0,0774 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Поділено земельну ділянку площею 0,0774 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, між співвласниками ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по 1/3 частки кожному. Виділено ОСОБА_10 з спільної сумісної власності 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0258 га із земельної ділянки площею 0,0774 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до державного акту серії ЯЛ № 482547, визначену згідно додатку № 5 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 54 від 14.06.2013 року /земельна ділянка позначена жовтим кольором/. Виділено ОСОБА_7 з спільної сумісної власності 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0258 га із земельної ділянки площею 0,0774 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до державного акту серії ЯЛ № 482548, визначену згідно додатку № 5 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 54 від 14.06.2013 року /земельна ділянка позначена блакитним кольором/. Виділено ОСОБА_8 з спільної сумісної власності 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0258 га із земельної ділянки площею 0,0774 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до державного акту серії ЯЛ № 482546, визначену згідно додатку № 5 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 54 від 14.06.2013 року /земельна ділянка позначена рожевим кольором/. Висновок будівельно-технічної експертизи № 54 від 14.06.2013 року є невід'ємною частиною даного рішення суду. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь держави судові витрати по справі - судовий збір у розмірі 114,70 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7, ОСОБА_8 судові витрати по справі - судовий збір у розмірі 458,80 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 за довіреністю ОСОБА_9 просить рішення суду скасувати з ухваленням нового рішення про задоволення позову ОСОБА_6 та відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_7, ОСОБА_8, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, на неповне з'ясування обставин, які мають суттєве значення для розгляду справи, на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Зокрема, зазначає, що мають місце розбіжності у висновках експертиз - будівельно-технічної експертизи № 59 від 07.12.2012 року, згідно з варіантом якої позивач просив здійснити йому виділ частки земельної ділянки, та висновками судової земельно-технічної експертизи № 54 від 14.06.2013 року, висновки якої взяті судом першої інстанції при ухваленні рішення суду.

У запереченнях на апеляційну скаргу представник ОСОБА_7 за довіреністю ОСОБА_13 просить рішення суду залишити без змін, вважає його законним, апеляційну скаргу відхилити як необґрунтовану.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2013 року до участі у справі залучено в якості правонаступника відповідача ОСОБА_8 за первісним позовом та за зустрічним позовом позивача ОСОБА_8 - ОСОБА_14.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу, вислухавши пояснення сторін та їх представників, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про поділ земельної ділянки між сторонами, суд першої інстанції виходив із обґрунтованості позовних вимог та їх доведеності. При цьому визнав встановленим, що сторони по справі є співвласниками земельної ділянки та жилого будинку з господарськими будівлями. Земельна ділянка належить їм на праві спільної сумісної власності, а жилий будинок ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_14 на праві спільної часткової власності. Поділ земельної ділянки у відповідності з частками співвласників можливий, тому судом проведено поділ земельної ділянки відповідно до додатку № 5 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 54 від 14 червня 2013 року, який не порушує інтереси сторін.

Проте з такими висновками суду першої інстанції в повному обсязі погодитися не можна.

При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що згідно з державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 482547 ОСОБА_10 на праві спільної власності належить земельна ділянка площею 0,0774 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 6-7)

Відповідно до державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 482548 ОСОБА_7 на праві спільної власності належить земельна ділянка площею 0,0774 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 48-49)

Згідно з державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 482546 ОСОБА_8 на праві спільної власності належить земельна ділянка площею 0,0774 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 50-51)

З матеріалів справи вбачається, що на вказаній земельній ділянці розташований житловий будинок АДРЕСА_1.

ОСОБА_10 на праві спільної часткової власності належить ? частка житлового будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_7 на праві спільної часткової власності належить 5/12 часток житлового будинку АДРЕСА_1.

При апеляційному перегляді справи встановлено, що за договором дарування частки житлового будинку від 22.12.2010 року ОСОБА_8 подарувала ОСОБА_12 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1. (а.с. 52-54)

25 листопада 2011 року ОСОБА_12 на підставі договору дарування частки житлового будинку подарувала належну їй на праві власності 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7. (а.с. 67-69)

За договором дарування частки житлового будинку від 05 квітня 2013 року ОСОБА_7 подарувала, а обдарована ОСОБА_14 прийняла в дар належну дарувальнику 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1. (а.с. 222-224)

Відповідно до вимог частини 1 статті 120 ЗК України (в редакції, чинній на час укладення договорів дарування ОСОБА_8, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 належної їм на праві власності частки житлового будинку) у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

При розгляді справи судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку від 14.12.2010 року, виданого ОСОБА_8 на підставі рішення Кореїзської селищної ради № 1504 від 10.06.2009 року, остання є співвласником земельної ділянки площею 0,0774 га, розташованої за адресою належної їй до відчуження 1/3 частки будинку АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

При апеляційному перегляді справи встановлено, що згідно з договором дарування частки житлового будинку від 05 квітня 2013 року ОСОБА_14 є власником 1/3 частки жилого будинку АДРЕСА_1.

Між тим, вирішуючи спір, суд першої інстанції не звернув уваги на правила ч. 1 ст. 120 ЗК України, що правочини, що тягнуть перехід права власності на нерухомий об'єкт, одночасно є підставою для припинення права власності земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти, і підставою для переходу права власності на земельну ділянку або її частину від попереднього власника до нового власника, на якій розміщені ці об' єкти, без зміни її цільового призначення.

Разом з тим, зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення даного спору, оскільки відповідно до вимог чинного земельного законодавства з моменту укладення договору дарування ОСОБА_8 належної їй на праві власності 1/3 частки жилого будинку автоматично припиняється її право власності на частку земельної ділянки, на якій розташована зазначена частка жилого будинку, господарських споруд та будівель і це право власності на частку земельної ділянки переходить до нового власника зазначеної частки будинку, господарських споруд та будівель.

За таких обставин колегія суддів вважає, що у якості правонаступника позивачки ОСОБА_8 повинен приймати участь новий власник 1/3 частки жилого будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_14, до якої відповідно до правил ч. 1 ст. 120 ЗК України перейшло право власності на частку земельної ділянки, на якій розташований цей об'єкт нерухомості, та саме за її участю повинен розглядатися спір про поділ земельної ділянки, оскільки право власності ОСОБА_8 на належну їй частку земельної ділянки припинилося.

Відповідно до вимог статті 89 ЗК України співвласникам житлового будинку земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності.

За правилами частин 4, 5 цієї статті співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Так, із матеріалів справи вбачається, що загальна площа земельної ділянки складає 0,0774 га, тоді кожному із співвласників на належну йому 1/3 частку земельної ділянки повинно припадати по 0,0258 га.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо прав сторін на спірну земельну ділянку в рівних частках по 0,0258 га згідно з частинною 5 статті 89 Земельного кодексу України, а поділ земельної ділянки провів згідно з вимогами частини 5 статті 89 Земельного кодексу України та ст. ст. 364, 370 ЦК України відповідно розміру належної співвласникам частки.

Правильно встановивши фактичні обставини, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про можливість поділу земельної ділянки розміром 0,0774 га, що розташована в АДРЕСА_1 відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи № 54 від 14 червня 2013 року та додатку № 5. При цьому правильно зазначив, що право спільної сумісної власності на земельну ділянку сторін підлягає припиненню.

Разом з тим, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про поділ земельної ділянки та припинення права спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку за участю ОСОБА_8, право власності якої на належну їй частку земельної ділянки на підставі ч. 1 ст. 120 ЗК України фактично припинилося з укладення договору дарування від 22.12.2010 року належної їй на праві власності 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та на наступний час перейшло до нового власника зазначеної частки житлового будинку - ОСОБА_14, тому рішення в цій частині підлягає зміні.

Відповідно до вимог статті 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Всупереч вимогам статті 60 ЦПК України ОСОБА_6 та його представники не надали доказів, які могли б спростувати висновки суду.

Що стосується доводів апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні позову про виділ ОСОБА_10, як співвласнику, належну йому 1/3 частку земельної ділянки в спільній сумісної власності згідно з 2 варіантом судової будівельно-технічної експертизи № 59 від 07 грудня 2012 року, то колегія суддів вважає їх безпідставними, оскільки вони були предметом дослідження та оцінки суду першої інстанції і в рішенні наведені переконливі доводи щодо їх необґрунтованості. При цьому правильно зазначено, що ця експертиза була проведена в межах розгляду іншої справи. Крім того зазначена експертиза була проведена без здійснення кадастрової зйомки спірної земельної ділянки, без каталогу координат крапок (кутів поворотів) та нанесення їх на кадастровий план, що було підтверджено і роз'яснено експертом ОСОБА_15 під час розгляду справи у суді першої інстанції та зазначено, що після проведення кадастрової зйомки було виявлено, що реальний розмір земельної ділянки, яку просить виділити ОСОБА_6, посилаючись на висновок експерта № 59 від 07 грудня 2012 року, більший ніж розмір земельної ділянки, що відповідає його частці у спільній сумісній власності.

Довід скарги про те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що експерт ОСОБА_15 має кваліфікацію судового експерта за відповідною спеціальністю, колегія суддів вважає безпідставним, оскільки він спростовується матеріалами справи, зокрема свідоцтвом НОМЕР_1, виданим на ім'я ОСОБА_15, зі змісту якого вбачається, що йому присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертиз за спеціальністю: 10.7 - поділ землі та визначення порядку користування земельними ділянками. (а.с. 236)

Довід скарги про те, що експертний висновок ОСОБА_15 суперечить висновку експерта від 07 грудня 2012 року та паспорту БТІ, колегія суддів вважає безпідставним, оскільки при проведенні експертизи експерт ОСОБА_15 виходив із плану земельної ділянки та розмірів, які зазначені в державних актах сторін на право власності на земельну ділянку, кадастрової зйомки при проведенні експертизи. Крім того, експертом з урахуванням заперечень представника ОСОБА_6, порівняно дані БТІ та розроблену кадастрову зйомку, при проведенні експертизи надані додаткові варіанти поділу земельної ділянки, а саме четвертий (додаток № 5) та п'ятий варіант (додаток № 6). Саме за четвертим варіантом (додаток № 5) висновку експерта судом було здійснено поділ земельної ділянки, що відповідає інтересам сторін та не ущемляє інтереси ОСОБА_6, оскільки останнім таких доказів суду не надано.

Послання в апеляційні скарзі на те, що при проведенні експертизи брав участь інженер-геодезист ОСОБА_16, який не мав кваліфікаційного сертифіката інженера-геодезиста, колегія суддів вважає неприйнятним, оскільки інженер-геодезист ОСОБА_16, який має вищу будівельну-технічну та геодезичну освіту, стаж роботи в галузі геодезії з 2001 року був залучений до участі у проведенні експертизи в якості спеціаліста, який здійснював вимірювання лазерним далекоміром Bosch GLM 80 для з'ясування кутів та довжин ліній земельної ділянки, а не топографо-геодезичну експертизу, що не потребує обов'язкової сертифікації відповідно до вимог ч. 1 ст. 5-1 Закону України «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність».

Інші доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 307, 309, 314, 316 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах



В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 за довіреністю ОСОБА_9 задовольнити частково.

Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2013 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінити, виклавши абзаци 2, 3, 4 та 7 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Зустрічний позов ОСОБА_7, ОСОБА_14 - задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності між співвласниками ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_14 на земельну ділянку площею 0,0774 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Поділити земельну ділянку площею 0,0774 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, між співвласниками ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_14 по 1/3 частки кожному.

Виділити ОСОБА_14 з спільної сумісної власності 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0258 га із земельної ділянки площею 0,0774 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до державного акта ЯЛ № 482546, визначену згідно додатку № 5 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 54 від 14 червня 2013 року (земельна ділянка позначена рожевим кольором).

В решті це ж рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.



Судді: Горбань В.В. Макарчук Л.В. Шестакова Н.В.


  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 ск 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Направлено для відновлення втраченого провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 св 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2020
  • Дата етапу: 23.09.2020
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 ск 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Направлено для відновлення втраченого провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 ск 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Направлено для відновлення втраченого провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 св 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 ск 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Направлено для відновлення втраченого провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 св 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 ск 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Направлено для відновлення втраченого провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 св 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 св 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 ск 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Направлено для відновлення втраченого провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 св 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 св 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 ск 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Направлено для відновлення втраченого провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 ск 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Направлено для відновлення втраченого провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 св 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 св 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 ск 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Направлено для відновлення втраченого провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 ск 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Направлено для відновлення втраченого провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 св 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 ск 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Направлено для відновлення втраченого провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 св 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 ск 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Направлено для відновлення втраченого провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 св 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 ск 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Направлено для відновлення втраченого провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 ск 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Направлено для відновлення втраченого провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 св 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 ск 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Направлено для відновлення втраченого провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 св 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 ск 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Направлено для відновлення втраченого провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 св 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 ск 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Направлено для відновлення втраченого провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 св 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 ск 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Направлено для відновлення втраченого провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 св 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 ск 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Направлено для відновлення втраченого провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 ск 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Направлено для відновлення втраченого провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 св 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 ск 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Направлено для відновлення втраченого провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 св 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 ск 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Направлено для відновлення втраченого провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 св 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 ск 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Направлено для відновлення втраченого провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
  • Номер: 61-23932 ск 18 (розгляд 61-23932 св 18)
  • Опис: про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 121/1488/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горбань В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація