Справа №:106/8554/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Абзатова Г.Г.

№ провадження:22-ц/190/8057/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Ісаєв Г. А.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

18.12.2013 м.Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Ісаєв Г.А. у зв'язку з підготовкою до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вселення в квартиру, усунення перешкод у користуванні майном, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, Громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 05 грудня 2013 року,

в с т а н о в и в :

До судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вселення в квартиру, усунення перешкод у користуванні майном.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду оформленою неналежним чином, тому її потрібно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Пленум Верховного Суду України в пункті 9 Постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснив, перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 4 статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення не є вичерпним.

Згідно з вимогами п. 5.15. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68, передбачено, що у процесі подальшого надходження документів справа продовжує формуватись у хронологічному порядку надходження документів до суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 2013 року було ухвалено рішення у зазначеній цивільній справі (а.с.49-51), однак апеляційну скаргу ОСОБА_3, Громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» від 06 грудня 2013 року було підшито перед оскаржуваним рішенням суду (20-21).

Відповідно до частини 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог процесуального закону про порядок передачі справи до апеляційного суду.

Керуючись частиною 7 статті 297, статтею 301 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в :

Справу повернути до Євпаторійського міського суду АР Крим для усунення вказаних недоліків в строк до 17 січня 2014 року.

СуддяГ. А. Ісаєв