Апеляційний суд  Кіровоградської  області

Справа № 22 -2327-2008                               Головуючий у 1 інстанції -  Шевченко І.М.

  Категорія 2,5                                                                         Доповідач  - Суровицька Л.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 9» грудня   2008   року   колегія   суддів   судової   палати   в   цивільних   справах  апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

          головуючої судді   -   Авраменко Т.М.

суддів                      -   Говорухіна В.П., Суровицької Л.В.,

 при секретарі         -    Чернезі М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення  Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1  до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради  про визнання права власності на гараж  і, -

ВСТАНОВИЛА:

     У вересні 2008 року ОСОБА_1звернулась в суд з позовом до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання права власності на гараж.

     Посилалась на те, що вона є власницею квартир АДРЕСА_1. Також вона користувалась допоміжним приміщенням, яке розташоване у дворі її  житлового будинку, здійснила  його реконструкцію  і переобладнання під гараж. Однак у оформленні права власності на гараж відповідачем безпідставно  відмовлено.

      Рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 13 жовтня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

       Суд , ухвалюючи рішення, прийшов до висновку,  що позивач здійснила самочинне будівництво гаража, тому правові підстави для набуття права власності на майно відсутні.

      В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду  першої інстанції скасувати з підстав порушення норм матеріального і процесуального права і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

       В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 надала письмову  заяву про скасування рішення суду першої інстанції і  залишення позову без розгляду.

        Частина перша статті 310 ЦПК України  передбачає, що  рішення суду підлягає скасуванню із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, зокрема, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду (п.5 ч.1 ст.207 ЦПК).

          Оскільки позивач скористалась своїм право на подання заяви про залишення позову без розгляду та приймаючи до уваги принцип диспозитивності, рішення суду першої інстанції підлягає   скасуванню в апеляційному порядку із залишенням позовної заяви без розгляду.

         Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 4 ч.1 ст.307, ст.ст. 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

       Рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 13 жовтня 2008 року скасувати.

       Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання права власності на гараж, залишити без розгляду.

        Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена і касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

         Головуюча суддя:                     

         Судді: