Справа 22-К-1628/07

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-01601, м. Київ-601, вул. Володимирська, 15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий у суді 1 інстанції Принцевська Н.М.

Суддя - доповідач у суді касаційної інстанції Диба В.Г. 15 жовтня 2007 р. Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого:          Горелкіної Н.А.

судів:                      Українець Л.Д., Диби В.Г.,

розглянувши  у  попередньому  судовому  засіданні  в  місті  Києві справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення задатку та відшкодування моральної шкоди по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15.03.2005 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2003 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Ленінський районний суд м. Донецька в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну та моральну  шкоду.

У травні 2003 року відповідач звернувся із зустрічним позовом до позивача і просив стягнути на свою користь моральну шкоду.

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 01 листопада 2004 року позов ОСОБА_1 був задоволений частково, а в задоволенні зустрічного позову відповідачеві було відмовлено.

В ході розгляду Апеляційним судом Донецької області апеляційної скарги ОСОБА_2, останній заявив клопотання, яке 15 березня 2005 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області було залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати цю ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи колегія дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильні застосування судом норм  матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення, яке оскаржується, ухвалено додержанням    норм матеріального   та процесуального   права, відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 332, 335-337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.