Справа № 22 - 7784/2007р.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
МСП-01601, м. Київ-601, вул. Володимирська, 15
Головуючий в 1 інстанції: Трегубенко Л.О.
Доповідач: Шиманський В.Й.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2007 р. Апеляційний суд м.Києва в складі:
головуючого: Шаманського В.Й.
судів: Побірченко Т.І., Заришняк Г.М.
при секретарі: Калініченко Т.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування, купівлі-продажу квартири та відшкодування матеріалтної шкоди.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08 червня 2007 року в порядку забезпечення позову заборонено ОСОБА_2 відчуження (продаж, дарування та ін.) квартири АДРЕСА_1.
В апеляційній скарзі з посиланням на порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування даної ухвали та постановления нової ухвали про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.
Забороняючи клопотання про забезпечення позову частково, суд обгрунтовано виходив із того, що спірна квартира є предметом спору і як вбачається зі справи, належить на праві власності позивачці.
Тобто, постановлена у справі ухвала відповідає нормам процесуального права і ця ухвала не може бути скасованою з підстав що наведені в апеляційній скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 червня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.