СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2013 року Справа № 919/740/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Плута В.М.,

Сотула В.В.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився, Фізична особа - підприємець Вірко Павло Володимирович

відповідача: не з'явився, Фізична особа - підприємець Ваджипової Гулізар Мамутівна

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ваджипової Гулізар Мамутівни на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 19 серпня 2013 року у справі №919/740/13

за позовом Фізичної особи-підприємця Вірко Павла Володимировича (вул. Гоголя,35, корп.А, кв.9, м.Севастополь,99011)

до Фізичної особи-підприємця Ваджипової Гулізар Мамутівнаи (вул. Спортивна, 6,Павлівка, м. Севастополь,99805)

про стягнення 137586,3 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19 серпня 2013 року у справі №919/740/13 позов задоволено частково. Стягнуто із відповідача заборгованість за договором оренди у розмірі 134088,31 грн. та судовий збір у розмірі 2681,77. В інший частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду міста Севастополя , фізична особа-підприємець Ваджипова Гулізар Мамутівна звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Севастополя скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2013 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ваджипової Гулізар Мамутівни прийнято до провадження, розгляд справи призначений на 03 жовтня 2013 року.

03 жовтня 2013 року у слуханні справи було оголошено перерву до 31 жовтня 2013 року.

У судове засідання, призначене на 31 жовтня 2013 року, позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка. З'явився відповідач з представником та підтримали доводи апеляційної скарги.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2013 року розгляд справи призначений на 21 листопада 2013 року.

21 листопада 2013 року слуханні справи було оголошено перерву до 05 грудня 2013 року.

У судове засідання, призначене на 05 грудня 2013 року, позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка. З'явився відповідач з представником та підтримали доводи апеляційної скарги. Також наполягали на вилученні у позивача оригіналу договору оренди об'єкта нерухомості від 12 листопада 2010 року та проведені почеркознавчої експертизи, для цього у судовому засіданні були взяті зразки підпису та почерку Ваджипової Гулизар Мамутівни.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2013 року розгляд справи призначений на 19 грудня 2013 року.

У судове засідання 19 грудня 2013 року сторони не з'явились. Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про подовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, за клопотанням сторони, ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

У зв'язку з вищевикладеним, судова колегія визнала необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, а саме до 15 січня 2014 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09 січня 2014 о 10 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді В.М. Плут

В.В.Сотула

Розсилка:

1. Фізична особа-підприємець Вірко Павло Володимирович (вул. Гоголя,35, корп.А, кв.9,Севастополь,99011)

2. Фізична особа-підприємець Ваджипова Гулізар Мамутівна (вул. Спортивна, 6,Павлівка,Севастополь,99805)