СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Справа № 5020-1058/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Голика В.С.,

Волкова К.В.,

за участю представників сторін:

позивача: Пількевич Владислав Валерійович, довіреність № 14-16 від 22.03.13, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

відповідача: Іванов Павло Павлович, довіреність № 18 від 03.01.13, Комунальне підприємство "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради;

органу примусового виконання рішень, не з'явився, Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонернеого товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 08.11.2013 року про надання розстрочки виконання рішення суду у справі № 5020-1058/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6,Київ 1,01001)

до Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради (вул. Л. Павліченко, 2,Севастополь,99011)

про стягнення заборгованості у розмірі 29168833,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19.11.2012 позов задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради на користь національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заборгованість у розмірі 27 334 687,47 грн, з яких: 24 885 573,65 грн - сума основного боргу, 449 113,82 грн - 3% річних,1 000 000 грн - штраф, 1 000 000,00 грн - пеня, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 63 954,64 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 рішення господарського суду міста Севастополя від 19.11.2012 в частині зменшення пені на 896 511,67 грн та 7% штрафу на 741 990,16 грн, загалом 1 638 501,83 грн скасовано; прийнято в цій частині нове рішення. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 638 501,83 грн, з яких: 896 511,67 грн - пеня та 741 990,16 грн - 7% штрафу. В іншій частині рішення від 19.11.2012 залишено без змін. Крім того, вказаною постановою стягнуто з КП "Севтеплоенерго" СМР судовий збір у розмірі 16 385,02 грн.

18.02.2013 в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України на виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.01.2013, яка набрала законної сили 28.01.2013 були видані накази.

28.10.2013 від комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення суду від 19.11.2012 по справі № 5020-1058/2012.

Заява обґрунтована важким фінансовим становищем підприємства, а також необхідністю підготовки до опалюваного сезону 2013-2014 років, що включає, зокрема, закупку вугілля, мазуту, проведення підготовчих робіт, набір та навчання сезонних працівників.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 08 листопада 2013 року у справі № 5020-1058/2012 заяву Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради про надання розстрочки виконання рішення суду задоволено.

Надано Комунальному підприємству "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради розстрочку виконання рішення суду у справі №5020-1058/2012, - в частині оплати заборгованості в розмірі 27398642,11 грн. строком на 36 місяців відповідно до затвердженого судом графіку.

Позивач, не погодившись з вказаною ухвалою господарського суду міста Севастополя, 22 листопада 2013 року звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, відмовити заявникові у наданій розстрочки виконання судового рішення та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Доводи апеляційної скарги вмотивовані порушенням місцевим господарським судом норм матеріального права та неповним дослідженням обставин, які мають значення для справи.

Також, заявник апеляційної скарги зазначає, що Комунальне підприємство "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради є підприємство, яке надає послуги з теплопостачання та інші, всім категоріям споживачів та володіє обіговими коштами та активами, на які може бути накладене стягнення. Обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відсутні.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду апеляційна скарга призначена до розгляду на 16 грудня 2013 року.

Розпорядженням секретаря судової палати від 16 грудня 2013 року у зв'язку з хворобою судді Борисової Ю.В. замінено у складі колегії на суддю Гонтаря В.І.

Головуючим по справі №5020-1058/2012 призначено Гонтаря В.І.

У судовому засіданні 16 грудня 2013 року представники сторін підтримали свої доводи та заперечення.

Враховуючи, що відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Повторно розглянувши справу в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 рішення господарського суду міста Севастополя від 19.11.2012 в частині зменшення пені на 896 511,67 грн та 7% штрафу на 741 990,16 грн, загалом 1 638 501,83 грн скасовано; прийнято в цій частині нове рішення. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 638 501,83 грн, з яких: 896 511,67 грн - пеня та 741 990,16 грн - 7% штрафу. В іншій частині рішення від 19.11.2012 залишено без змін. Крім того, вказаною постановою стягнуто з КП "Севтеплоенерго" СМР судовий збір у розмірі 16 385,02 грн.

18.02.2013 в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України на виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.01.2013, яка набрала законної сили 28.01.2013 були видані накази.

28.10.2013 від комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення суду від 19.11.2012 по справі № 5020-1058/2012.

Заява обґрунтована важким фінансовим становищем підприємства, а також необхідністю підготовки до опалюваного сезону 2013-2014 років, що включає, зокрема, закупку вугілля, мазуту, проведення підготовчих робіт, набір та навчання сезонних працівників.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 08 листопада 2013 року у справі №5020-1058/2012 заяву Комунального підприємства „Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради про надання розстрочки виконання рішення суду задоволено.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права і відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Разом з тим Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" в пункті 10 зазначено, що при вирішенні питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 Цивільного процесуального кодексу України і статті 121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення(хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до пункту 2 Роз'яснень Президії Вищого Арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" від 12 вересня 1996 року №02-5/333 (зі змінами та доповненнями) підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Із вказаного вище випливає, що розстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, при наявності доказів обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17 травня 2012 року №01-06/659/2012 „Про рішення Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положень пункту 20 частини першої статті 106, частини першої статті 11113 Господарського процесуального кодексу України" вбачається, що згідно з пунктом 1 названого рішення в аспекті конституційного звернення положення пункту 20 частини першої статті 106, частини першої статті 11113 Господарського процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України слід розуміти так, що апеляційному та касаційному оскарженню підлягають ухвали місцевого господарського суду і постанови апеляційної інстанції як про зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови, так і про відмову у змінах способу та порядку їх виконання.

В даному випадку, заявник обґрунтовує необхідність надання розстрочки виконання рішення суду важким фінансовим становищем підприємства та необхідністю фінансової підготовки до опалювального сезону 2013-2014 років, що включає до себе закупку вугіллю, мазуту, проведення підготовчих робіт, набір та навчання сезонних працівників.

При цьому неякісна підготовка до опалювального сезону приведе до наслідків, критичних для населення, оскільки КП "Севтеплоенерго" СМО забезпечує теплом, в тому числі дошкільні установи, школи, лікарні та інші соціально значущі об'єкти.

В обґрунтування важкості фінансового становища, заявник надав звіт підприємства про фінансові результати за 2012 рік та звіт про фінансові результати за перше півріччя 2013 року (т.2, а.с. 41-42).

Так, колегія суддів дійшла висновку, В даному випадку, заявник обґрунтовує необхідність надання розстрочки виконання рішення суду важким фінансовим становищем підприємства та необхідністю.

Також, колегія суддів зазначає, що боржник не ухиляється від виконання рішення суду.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Також статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу й порядку виконання.

Отже, на підставі викладеного колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції стосовно надання розстрочки Комунальному підприємству "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради виконання рішення суду у справі №5020-1058/2012.

Згідно з п. 7.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає доводи заявника апеляційної скарги неспроможними, з огляду на вимоги статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення у відповідності до норм процесуального права, з дослідженням всіх обставин у справі, у зв'язку з чим підстави для скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись статтею 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 08 листопада 2013 року у справі №5020-1058/2012 залишити без змін.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді В.С. Голик

К.В. Волков

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6,Київ 1,01001)

2. Комунальне підприємство "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради (вул. Л. Павліченко, 2,Севастополь,99011)

3. Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вул. Артема, 73,Київ 53,04053) (до відома).