АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

22-ц/190/7865/13 головуючий -суддя першої інстанції: Бондаренко А.А.

доповідач -суддя апеляційної інстанції: Горбань

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.12.2013 суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Горбань В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чорноморської селищної ради АР Крим, ДП «Роздольненське лісомисливське господарство» АРК, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КРП БРТІ м. Євпаторії, Реєстраційна служба Чорноморського районного управління юстиції в АР Крим, про визнання права власності на жилу площу за набувальною давністю, за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено апеляційну скаргу на рішення суду. Як убачається з матеріалів справи апеляційна скарга зареєстрована судом 29.11.2013 року, штамп пошти на конверті - 28.11.2013 року /а.с. 190-194/.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянти посилаються на те, що ними помилково неправильно підписано конверт, в якому ними направлялася апеляційна скарга, у зв'язку з чим конверт було повернуто і не доставлено на адресу суду. Як убачається з зазначеного конверту він був зданий на пошту 22.11.2013 року /а.с. 188/.

02.12.2013 року адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено апеляційну скаргу на рішення суду та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. У клопотанні посилається на те, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Повний текст рішення суду було направлено на її адресу лише 28.11.2013 року.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено апеляційну скаргу на рішення суду у встановлений законом строк, але неправильно підписано конверт, а тому апеляційна скарга була повернута на їх адресу та з урахуванням того, що сама по собі присутність сторони /представника/ під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення без своєчасного отримання повного тексту рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування згідно з вимогами ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач дійшов висновку про поновлення строку ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представнику - адвокату ОСОБА_6 на апеляційне оскарження рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.11.2013 року.

Зазначені апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представнику - адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чорноморської селищної ради АР Крим, ДП «Роздольненське лісомисливське господарство» АРК, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КРП БРТІ м. Євпаторії, Реєстраційна служба Чорноморського районного управління юстиції в АР Крим, про визнання права власності на жилу площу за набувальною давністю, за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Горбань