Судове рішення #3430883

                                                                                                  №2-24/08

У Х В А Л А


               3 грудня 2008 року                                          м.Житомир

       

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

                               головуючого                   Поліщука М.Г.

                               при секретарях               Шваб Н.В., Полонській Л.М.,  

                               з участю адвоката          Забродської Н.Л.                                                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  та ОСОБА_2  до ОСОБА_3 , ОСОБА_4  та ОСОБА_5  про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:


             Позивачі звернулися до суду з даним  позовом, однак в судові засідання, які по цій справі призначалися на 1 та 3 грудня 2008  року їх  представник  двічі   не з”явився  і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце її розгляду завчасно і належним чином був повідомлений, в зв”язку з чим у відповідності з вимогами ст.169 ч.3 ЦПК України суд залишає цей позов без розгляду.

            Керуючись ст.ст.169ч.3, 154ч.6, 207ч.1п.3, 209, 210  ЦПК України, суд,-


У Х В А Л И В:


              Позовну заяву ОСОБА_1  та ОСОБА_2  до ОСОБА_3 , ОСОБА_4  та ОСОБА_5  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди  – залишити без розгляду.            

         Ухвали суду  від 14 жовтня 2005 року   про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту  на належне на праві власності ОСОБА_3  домоволодіння НОМЕР_1  по АДРЕСА_1 , на належні на праві власності ОСОБА_5  квартири НОМЕР_2  по АДРЕСА_2  та НОМЕР_3  по АДРЕСА_3 , на належну на праві власності ОСОБА_4  квартиру НОМЕР_4  по АДРЕСА_4 , та від 28 листопада 2005 року  про заміну способу забезпечення  і накладення арешту на належну ОСОБА_4  квартиру НОМЕР_5  по АДРЕСА_5  – скасувати.  


            Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський  районний суд м.Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня її проголошення, та поданням апеляційної скарги на дану ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про її апеляційне оскарження.

 

Суддя                                         М.Г.Поліщук  

  • Номер: 2-зз/711/29/17
  • Опис: скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-24/08
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Поліщук М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2017
  • Дата етапу: 28.08.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація