ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
19.12.2013Справа № 901/3887/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Спортивно-оздоровчий табір «Лісний»
до відповідача Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради
за участю прокуратури м. Сімферополя
про спонукання до виконання певних дій
Суддя І. К. Осоченко
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Манжула А.Н., довіреність № 700/40/01 від 27.06.2013, начальник відділу правового забезпечення та претензіонно-позовної роботи;
від прокуратури - Шрамко К.В., посвідчення № 021463 від 23.10.2013
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Спортивно-оздоровчий табір «Лісний» - позивач звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради - відповідач, в якій просить суд спонукати відповідача до виконання зобов'язання за договором оренди цілісного майнового комплексу від 01.10.2013.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах ст. ст. 187, 193, 283 Господарського кодексу України, та мотивовані тим, що рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 у справі №5002-27/4561-2012 (5002-5/4561-2012) задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Спортивно - оздоровчий табір «Лісний» (надалі - Т08 «ОП «СОТ «Лісний») до Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради та визнаний укладеним договір оренди цілісного майновою комплексу, що належить до власності територіальної громади м. Сімферополь, з моменту набрання рішенням законної сили на умовах поданого ТОВ «ОП «СОТ «Лісний» проекту договору, укладеного між позивачем та відповідачем.
Постановою Севастопольського апеляційного суду у справі № 5002-27/4561 - 2012 (5002-5/4561-2012) від 01.10.2013 рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 у справі №5002-27/4561-2012 (5002-5/4561- 2012) залишено без змін.
25.10.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Спортивно-оздоровчий табір «Лісний» звернулося до Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради з заявою про підписання акту прийому-передачі цілісного майнового комплексу СОТ «Лісний».
Як зазначив позивач в позові, відповідно до листа Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради від 05.11.2013 №3363/40/04 відповідач відмовляється від виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 у справі №5002-27/4561-2012 (5002-5/4561-2012), у зв'язку з тим, що судові рішення, яким мотивовано звернення є предметом касаційного оскарження у Вищому господарському суді України.
Позивач вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, що випливають з майново-господарського зобов'язання, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.
Позивач у судове засідання 19.12.2013 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.
У судовому засіданні 19.12.2013 представник прокуратури Шрамко К. В. надав суду повідомлення про вступ у справу прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради в порядку статті 29 Господарського процесуального кодексу України.
Представник відповідача у судовому засіданні 19.12.2013 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі до розгляду господарським судом Автономної Республіки Крим пов'язаної з нею справи №5002-27/4561-2012 (5002-5/4561-2012). Надане клопотання обґрунтоване наступним:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 у справі №5002-27/4561-2012 (5002-5/4561-2012), позов було задоволено повністю:
Визнано укладеним договір оренди цілісного майновою комплексу, що належить до власності територіальної громади м. Сімферополь, з моменту набрання рішенням законної сили на умовах поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Орендне підприємство «Лісний» проекту цього договору.
Не погоджуючись з зазначеними рішеннями судів, Перший заступник прокурора міста Севастополя звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2013 у справі №5002-27/4561-2012 (5002-5/4561-2012) касаційну скаргу Першого заступника прокурора міста Севастополя задоволена частково: постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 у справі №5002-27/4561-2012(5002-5/4561-2012) - скасовані. Справу № 5002-27/4561-2012(5002-5/4561-2012) направлено до господарського суду Автономної Республіки Крим на новий розгляд.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Тобто, підставою для зупинення провадження у даній справі є необхідність встановлення факту, який має істотне значення для прийняття рішення по справі, що розглядається, але встановлення якого відноситься до компетенції суду або відповідного уповноваженого органу, в провадженні якого знаходиться інша справа.
Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є спонукання відповідача до виконання зобов'язання за договором оренди цілісного майнового комплексу від 01.10.2013, позов про спонукання укласти такий договір є предметом спору у справі №5002-27/4561-2012(5002-5/4561-2012).
Таким чином, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи по суті неможливий до вирішення іншої, пов'язаної з неї справи - №5002-27/4561-2012(5002-5/4561-2012), що є підставою для зупинення провадження у даній справі
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у даній справі зупинити до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №5002-27/4561-2012(5002-5/4561-2012), що розглядається Господарським судом Автономної Республіки Крим.
Суддя І.К. Осоченко