№ справа:771/222/13Слідчий суддя:

№ провадження:11-п/190/133/13Доповідач:Караваєв А. М.

__________________________________________________________________________________

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д

А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2013 р. м. Сімферополь

Колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді -Тимошенко К.Г.

Суддів -Осоченка А.М., Дєдєєва Ю.С.

при секретарі -Делібожко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про зміну підсудності кримінального провадження,

за участю прокурора -Кейдуна Б.В.

підозрюваного ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду АРК надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про зміну підсудності кримінального провадження відносно нього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190, ст. 382 КК України на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що Ленінський районний суд не зможе об'єктивно, повно, всебічно розглянути матеріали даного кримінального провадження та винести законне рішення, із-за можливого тиску прокурора района на суд.

Заслухавши доповідача, підозрюваного ОСОБА_6, який підтримав клопотання, думку прокурора, який просив у клопотанні відмовити, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.34 КПК України визначено чіткий перелік підстав з яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

За наведених обставин підстав для зміни підсудності не має, тому клопотання підозрюваного ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 34, 419, 424 ч. 4 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні його клопотання про зміну підсудності кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

А.М. Осоченко К.Г.Тимошенко Ю.С.Дєдєєв