Справа №343/2592/13-ц
Провадження №22ц/779/3054/2013
Категорія 50
головуючий у 1інст. Тураш В.А.
суддя-доповідач Фединяк В.Д.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Фединяка В.Д.
суддів: Бойчука І.В.,Мелінишин Г.П., секретаря Драганчук У.М.
з участю ОСОБА_3 його представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Служби у справах дітей Долинської РДА в інтересах малолітнього ОСОБА_3, інтереси якого представляє Служба у справах дітей Долинської РДА до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Долинського районного суду від 05 листопада 2013 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2013 року Служба у справах дітей Долинської РДА в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась в суд з указаним позовом і зазначала, що рішенням Долинського районного суду від 07 березня 2013 року позбавлено батьківських прав матір малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_6 Відповідач визнав своє батьківство відносно малолітнього ОСОБА_5. Однак за час свого батьківства не створив належних умов проживання і виховання дитини. Посилаючись на те, що відповідач належно не виконує свої батьківські обов'язки, просили позбавити батьківських прав відповідача та стягувати з нього аліменти на утримання дитини
Рішенням Долинського районного суду від 05 листопада 2013 року позов задоволено частково. Відібрано малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у батька ОСОБА_5 без позбавлення його батьківських прав. Передано малолітнього ОСОБА_3 на опікування органу опіки та піклування - Долинської РДА Івано-Франківської області. Попереджено ОСОБА_5 про необхідність зміни свого ставлення до обов'язку по вихованню відносно сина ОСОБА_3. Покладено на орган опіки та піклування Долинської РДА контроль за виконання ОСОБА_5 батьківського обов'язку відносно сина ОСОБА_3.
Цим же рішенням стягнуто аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше за 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Стягнення аліментів розпочато з 02 вересня 2013 року до досягнення повноліття ОСОБА_3.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про зміну оскаржуваного рішення та ухваленням нового про відмову у задоволенні позову, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, дав неправильну оцінку поданим доказам, допустив порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалив помилкове рішення. На думку апелянта, суд не врахував того, що відібрання дитини суперечить його інтересам та інтересам малолітнього.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.
Представник прокуратури апеляційну скаргу не визнала, вважає рішення суду законним та обґрунтованим.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.
Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач в недостатній мірі приймав участь у виханні та утриманні дитини. Однак приймаючи до уваги, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують обов'язки по вихованню дітей, враховуючи, що мати дитини позбавлена батьківських прав, суд вважав, що відповідача слід попередити про необхідність зміну свого ставлення до обов'язку по виховання та утримання сина і покласти на орган опіки та піклування - Долинської РДА контроль за виконання ОСОБА_5 свої батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.
Висновок суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи.
Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8 ст. 7 СК, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. N 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
За змістом ч.1 ст. 18 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав. Відповідно до п.5 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом установлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.4).
Рішенням Долинського районного суду від 07.03.2012 року ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина.
У зв'язку з перебуванням малолітнього сина у таких умовах, що залишення його у відповідачів було небезпечним для життя та здоров'я дитини, а також для його нормального виховання, рішенням Служби у справах дітей Долинської РДА від 05.12.2011 року малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштовано в Надвірнянський будинок дитини.
Згідно висновку органу опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації відповідачем не забезпечено належних умов для проживання з батьком, а тому є доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина та відповідає інтересам дитини.
Перевіряючи доводи позивача про неналежні побутові умови для проживання та виховання малолітньої дитини суд не допустив порушення норм процесуального права і прийшов до правильного висновку частково задовольнивши позов.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваному рішенні, тому не можуть бути підставою для скасування справедливого і по суті правильного рішення суду лише з одних формальних міркувань.
За таких обставин, колегія суддів вважає оскаржуване рішення таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування цього рішення, за доводами апеляційної скарги не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити. Рішення Долинського районного суду від 05 листопада 2013 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.
Головуючий-суддя В.Д.Фединяк
Судді: Г.П.Мелінишин
І.В.Бойчук