ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа № 14/44/08

Кредитор: Первомайська міська рада Миколаївської області, 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3

Банкрут: Акціонерне товариство відкритого типу "Гілєя", 55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, 4.

Ліквідатор: арбітражний керуючий Мегеря Артур Валерійович, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 3, офіс 302

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: не з'явився,

від банкрута: не з'явився,

представник ліквідатора: Дяковський О.С. за дов. б/н від 06.11.13р.

суть справи: про кредиторські вимоги

встановив:

10.11.2013 року Первомайська міська рада Миколаївської області звернулась до господарського суду Миколаївської області із заявою про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів банкрута грошових коштів в сумі 1 792 638 грн.

Кредиторські вимоги Первомайської міської ради Миколаївської області ґрунтуються на рішенні господарського суду Миколаївської області від 13.07.2010 року у справі №14/120/09, яким на користь заявника стягнуто з банкрута грошові кошти в розмірі 1792638,00 грн.

Ухвалою господарського суд від 11.01.2013 року розгляд заяви відкладено до повернення справи №14/44/08 про банкрутство АТВТ "Гілєя" з апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 22.10.2013 заяву призначено до розгляду на 07.11.2013 о 10.30 год.

Ухвалою суду від 07.11.2013 розгляд заяви кредитора відкладений на 03.12.2013, зобов'язано ліквідатора надати суду докази направлення кредитору відзиву стосовно кредиторських вимог, кредитора - письмові пояснення стосовно обставин, зазначених у відзиві ліквідатора.

03.12.2013, за клопотанням кредитора, судове засідання з розгляду заяви відкладено на 17.12.2013.

В судове засідання, призначене на 17.12.2013 року представник кредитора не з'явився.

До початку розгляду справи по суті від нього надійшла заява від 02.12.2013 року про розгляд справи за відсутності повноважного представника кредитора.

04.12.2013 року кредитором подано клопотання про залучення до матеріалів справи копій документів, в т.ч. копії рішення господарського суду Миколаївської області від 13.07.2010 року у справі №14/120/09. Крім того, кредитор просить включити Первомайську міську раду Миколаївської області до реєстру вимог кредиторів в якості поточного кредитора.

В судовому засіданні представник ліквідатора проти визнання кредиторських вимог Первомайської міської ради Миколаївської області не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 31.01.2008р. за спільною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Партизанської іскри та Відкритого акціонерного товариства "Первомайськавтотранс" порушено справу про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу "Гілєя".

Ухвалою суду від 23.03.2010р. у справі про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу "Гілєя" застосовано загальні судові процедури, введено процедуру розпорядження майном, визнано безспірні грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства "Первомайськавтотранс" до боржника Акціонерного товариства відкритого типу "Гілєя" у сумі 343 521,16 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Захарченко І.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.10р. у справі №14/44/08 задоволено касаційну скаргу Акціонерного товариства відкритого типу "Гілея", скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.03.10р. про введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядником майна, справу передано на розгляд до господарського суду Миколаївської області в іншому складу суддів.

Ухвалою суду від 23.06.2010р. у справі про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу "Гілєя" застосовано загальні судові процедури, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Захарченко І.В.

Постановою суду від 13.09.2010р. Акціонерне товариство відкритого типу "Гілєя" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Захарченко І.В.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2010 скасовано постанову господарського суду Миколаївської області від 13.09.2010 у справі №14/44/08, справу № 14/44/08 направлено до господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2011р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2010 та постанову господарського суду Миколаївської області від 13.09.2010 у справі № 14/44/08, справу передати на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області на стадію розпорядження майном.

Ухвалою суду від 19.01.2012р. усунуто арбітражного керуючого Захарченко І.В. від виконання обов'язків розпорядника майна АТВТ "Гілея", розпорядником майна у справі призначено арбітражного керуючого Мегеря А.В.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 13.11.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Мегеря А.В.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 року (далі - Закон), кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

З наведеного витікає, що кредитором в провадженні у справі про банкрутство може бути особа, яка має встановлене у визначений законом спосіб право вимоги до боржника (банкрута).

З наданого заявником рішення господарського суду від 13.07.2010 року у справі №14/120/09 витікає, що господарським судом задоволено позов Миколаївської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області до АТВТ «Гілєя» про стягнення збитків за порушення природоохоронного законодавства в розмірі 1792638,00грн.

В резолютивній частині рішення зазначено про стягнення коштів на користь Первомайської міської ради, що обґрунтовано положеннями п. 49 ст. 6 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік».

Відповідно до положень ст. 20 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до положень ст. 84 ГПК України, рішення господарського суду ухвалюється іменем України і складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин, при цьому: 1) у вступній частині вказуються найменування господарського суду, номер справи, дата прийняття рішення, найменування сторін, ціна позову, прізвище судді (суддів), представників сторін, прокурора та інших осіб, які брали участь у засіданні, посади цих осіб. При розгляді справи на підприємстві, в організації про це також вказується у вступній частині рішення; 2) описова частина має містити стислий виклад вимог позивача, відзиву на позовну заяву, заяв, пояснень і клопотань сторін та їх представників, інших учасників судового процесу, опис дій, виконаних господарським судом (огляд та дослідження доказів і ознайомлення з матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження); 3) у мотивувальній частині вказуються обставини справи, встановлені господарським судом; причини виникнення спору; докази, на підставі яких прийнято рішення; зміст письмової угоди сторін, якщо її досягнуто; доводи, за якими господарський суд відхилив клопотання і докази сторін, їх пропозиції щодо умов договору або угоди сторін; законодавство, яким господарський суд керувався, приймаючи рішення; обгрунтування відстрочки або розстрочки виконання рішення; 4) резолютивна частина має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог. Висновок не може залежати від настання або ненастання якихось обставин (умовне рішення).

При задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються: найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій, а також строк сплати грошових сум при відстрочці або розстрочці виконання рішення; розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги, неустойки, штрафу, пені та збитків, а також штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу); найменування майна, що підлягає передачі, і місце його знаходження (у спорі про передачу майна); найменування, номер і дата виконавчого або іншого документа про стягнення коштів у безспірному порядку (у спорі про визнання цього документа як такого, що не підлягає виконанню), а також сума, що не підлягає списанню.

Згідно з положеннями ст.ст. 115, 116 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Правовий аналіз зазначених положень закону дозволяє дійти висновку про те, що в господарському процесі, у разі, якщо спір вирішується по суті і позов задовольняється, право вимоги грошових коштів (майна) від боржника виникає виключно у стягувача.

Первомайська міська рада Миколаївської області не є стороною в справі №14/120/09.

Таким чином, остання за результатами вирішення господарським судом Миколаївської області спору у справі №14/120/09 не набула права грошових вимог до боржника, а отже не може бути кредитором в провадженні у справі про банкрутство в розумінні положень ст. 1 Закону.

З наведених підстав кредиторські вимоги Первомайської міської ради Миколаївської області в розмірі 1792638,00грн. слід відхилити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Первомайської міської ради Миколаївської області №145/03-1-20 від 09.01.2013 про визнання кредитором - відмовити.

2. Ухвалу надіслати на адреси: кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький