Дело №1-253/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

«11» ноября 2008 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской

области составе:     председательствующего судьи - Соловьевой Л.Я.

                                    при секретаре - Дементьевой И.С.

                                    с участием прокурора - Максименко И. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки Винницкой области,  Могилев-Подольского района, с. Боровка, украинки, гражданки Украины,  образование базовое высшее, замужем, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей комендантом общежития Ингулецкого техникума Криворожского технического университета, проживающей по АДРЕСА_1 , ранее не судимой,

 в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 368 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 , согласно приказа  директора Ингулецкого техникума Криворожского технического университета № 805-к от 08.11.2007 года,  с 15.11.2007 года была переведена с должности сторожа учебного корпуса на должность коменданта. В связи с чем, согласно должностной инструкции для коменданта общежития Ингулецкого техникума Криворожского технического университета, утверждённой директором техникума, являлась должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, заключающимися в управлении подчинённым ей персоналом, имуществом вверенного ей общежития, оформлении и поселении в комнаты общежития студентов с обеспечением их необходимыми бытовыми удобствами.

Занимая должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, комендант общежития ОСОБА_1  29.05.2008 года в дневное время по просьбе частного предпринимателя ОСОБА_2  и его работника ОСОБА_3 , умышленно, из корыстных побуждений, поселила их без документального оформления и оплаты через кассу банка в комнате № 19/1 студенческого общежития указанного техникума, расположенного по ул. Каткова 8-а в г.Кривом Роге, осознавая, что эти лица не имеют права на поселение и проживание в указанном общежитии.

После чего, 30.05.2008 г. примерно в 12-00 часов ОСОБА_1 , являясь должностным лицом, встретив в вестибюле указанного общежития граждан ОСОБА_2  и ОСОБА_3 , умышленно, используя предоставленное ей служебное положение, в личных корыстных интересах, предложила последним за проживание их в студенческом общежитии в течение месяца без документального оформления передать ей лично взятку в размере 600 грн. за каждого, то есть всего 1200 грн., и объяснила, что передача ей указанной суммы является обязательным условием для их дальнейшего проживания в общежитии.

ОСОБА_2  и ОСОБА_3 , первоначально согласившись на такие условия, решили не давать ОСОБА_1  взятку, а с целью ее изобличения в получении взятки, приготовив указанную ею сумму взятки в размере 1200 гривен, в тот же день примерно в 13 часов обратились в Ингулецкий отдел внутренних дел Криворожского городского управления УМВД Украины в Днепропетровской области с заявлением о намерениях ОСОБА_1  получить от них взятку.

После чего, примерно в 14-00 часов того же дня ОСОБА_2 , действуя под контролем оперативных сотрудников милиции, в кабинете коменданта, расположенном на 1-м этаже студенческого общежития по ул.Каткова,8 в г.Кривом Роге, передал, а комендант этого общежития ОСОБА_1 , используя служебное положение должностного лица, умышленно, из корыстных побуждений получила для личного обогащения взятку в размере 1200 гривен, дав согласие на дальнейшее проживание ОСОБА_2  и ОСОБА_3  в комнате общежития на месяц без документального оформления, положив эти деньги в верхний ящик рабочего стола.

После получения взятки от ОСОБА_2 - ОСОБА_1  на месте совершения преступления была задержана с поличным оперативными сотрудниками милиции и у нее были изъяты денежные средства в сумме 1200 гривен, полученные ею в качестве взятки.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 , вину свою в предъявленном ей обвинении по ст. 368 ч.1УК Украины признала полностью и по существу предъявленного обвинения пояснила, что она действительно с 15.11.2007 года работает в должности коменданта общежития Ингулецкого техникума Криворожского технического университета и является должностным лицом данного учебного заведения. 29.05.2008 года к ней обратились ранее незнакомые люди, которые представились частными предпринимателями из города и сказали, что они работают по найму в г. Ингульце и, так как им далеко ездить с работы домой- попросили ее поселить их в общежитии. Она согласилась, после чего, заплатив с двоих 120 гривен в качестве платы за проживание, они в тот же день были поселены ею в комнате № 1 секции № 19 общежития техникума. На следующий день днем она встретила их в вестибюле и сказала, что если они планируют жить в общежитии в течение месяца, то должны заплатить по 600 гривен каждый. Они не возражали и 30.05.2008 года после 14-00 часов в помещении общежития по ул. Каткова, 8-а в г. Кривом Роге ОСОБА_2  передал ей 1200 гривен, после чего она была задержана работниками милиции. В кассу техникума деньги она сдавать не намеревалась. ОСОБА_2  и ОСОБА_3  она поселила в свободную комнату. Полученные деньги хотела оставить для себя.  Деньги изымали работники милиции в присутствии понятых.

            Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_1  своей вины, ее вина в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 368 УК Украины полностью установлена в ходе судебного следствия и подтверждена показаниями свидетелей, а также письменными  материалами уголовного  дела.

Свидетель ОСОБА_2  в судебном заседании показал, что он является частным предпринимателем и осуществляет частую предпринимательскую деятельность по ремонту электрооборудования и электрических сетей. В начале мая 2008 года ему поступил заказ на осуществление подрядных ремонтных работ в бывшем здании кинотеатра по пр. Победы на микрорайоне Ингулец в г. Кривом Роге.   20.05.2008 года,  он со своим помощником ОСОБА_4  приступили к работе в связи с тем, что они начинали работу очень рано, а заканчивали поздно, то решили там же на м-не Ингулец жить.  27.05.2008 года обратились в общежитие Ингулецкого техникума, расположенного по ул. Каткова, к администратору с просьбой оказать помощь в поселении в общежитии. ОСОБА_1 , так представилась комендант общежития, сказала,  что может им помочь утроиться для проживания в общежитии, однако это будет стоить 20 гривен в день с одного человека. Так как цена их устраивала, то он с ОСОБА_4  сбросились по 60 гривен и он примерно в 11.30 часов 29.05.2008 года передал деньги в сумме 120 гривен ОСОБА_1 . В тот же день, он вместе с ОСОБА_3  поселились в комнате № 19 общежития техникума. Переночевали в комнате и на следующий день,  примерно в 07 часов 30.05.21007 года ушли на работу. Примерно в 12 часов 30.05.2008 года он с ОСОБА_4  пришёл на обед в общежитие, затем он зашел к ОСОБА_1 , а   ОСОБА_3   остался в фойе.  Ему ОСОБА_1  сказала, что за проживание он с ОСОБА_4  должен уже не 120 гривен, 1200 гривен в месяц, в случае если не заплатят- то она их выселит. Данный факт вымогательства взятки возмутил их с ОСОБА_4  и они решили обратиться в милицию. В то же день, 30.05.2008 года примерно в 13.00 часов они пришли в Ингулецкий РОВД и рассказали о вымогательстве у них взятки. Работники милиции пригласили понятых и в их присутствии, пометили предоставленные им и ОСОБА_4  деньги в сумме 1200 гривен, то есть по 600 гривен каждый. Работники милиции пометили химическим веществом деньги, на которых в свете лампы была видна надпись «ХАБАР». 30.05.2008 года примерно после 14.00 часов, он отправился к ОСОБА_1  и отдал ей требуемые ею 1200 гривен в кабинете коменданта общежития. После этого, ОСОБА_1  была задержана работниками милиции.

          Свидетель ОСОБА_4  в судебном заседании дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ОСОБА_2 .

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_5  показал, что он работает директором Ингулецкого Криворожского технического университета. ОСОБА_1  комендантом работает у них недавно. Общежитие Ингулецкого техникума Криворожского технического университета по ул. Каткова 8-а, рассчитано на 420 студенческих мест. На 29.05.2008 года в вышеуказанном общежитии проживало 48 человек. Поэтому он считает, что никакие права студентов нарушены не были и вред им не причинен. Студенты проживали на средней части общежития. Никакого положения о проживании посторонних лиц в общежитии нет. Кроме того, в общежитии так же возможно расселение посторонних лиц, которые пишут на его имя заявление и производят оплату за проживание через банк. Никакого договора в устной форме о расселении посторонних лиц нет. Договоренности с ОСОБА_1  о передаче ему какого-то вознаграждения за поселение в студенческом общежитии посторонних лиц никогда не было.

Кроме этого, вина подсудимой ОСОБА_1  также подтверждается и письменными материалами дела: протоколом устного заявления ОСОБА_2  о том, что комендант общежития Ингулецкого техникума Криворожского технического университета ОСОБА_1  за оказание помощи в поселении в студенческое общежитие требует с него взятку (л.д.2); протоколом осмотра и пометки денег от 30.05.2008 года в сумме 1200 гривен с целью фиксации факта передачи денег в качестве взятки коменданту общежития Ингулецкого техникума Криворожского технического университета ОСОБА_1  (л.д.5); протоколом осмотра от 30 мая 2008 года, в результате которого у ОСОБА_1  были обнаружены помеченные деньги в сумме 1200 гривен, на которых в свете лампы видна надпись «хабар», а также были сделаны смывы с ладоней рук ОСОБА_1 ,  которые в свете лампы давали свечение (л.д.11-20); протоколом осмотра от 30 мая 2008 года комнаты № 19/1, расположенной на 2-м этаже общежития Ингулецкого техникума Криворожского технического университета, согласно которого в комнате обнаружены личные вещи гр-н: ОСОБА_2  и ОСОБА_3  (л.д.22-27);  положением об Ингулецком техникуме Криворожского технического университета, из которого следует, что студенческое самоуправление функционирует с целью реализации студентами своих прав. Самоуправление в общежитии осуществляется советом общежития (л.д.38-49); письмом директора Ингулецкого техникума Криворожского технического университета ОСОБА_5  за № 268 от 02.06.2008 года, согласно которого положение о проживании посторонних лиц в общежитии Ингулецкого техникума Криворожского технического университета не существует (л.д.58);  приказом № 105-к от 08.11.2007 года директора Ингулецкого техникума Криворожского технического университета ОСОБА_5  о переводе ОСОБА_1  с должности сторожа учебного корпуса на должность коменданта общежития с 15.11.2007 года (л.д.60); должностной инструкцией для коменданта общежития ОСОБА_1 , согласно которой последняя наделена организационно- распорядительными обязанностями по управлению  подчиненным ей персоналом общежития, а также административно-хозяйственными обязанностями по управлению имуществом вверенного ей общежития (л.д.61-63).

Вещественными доказательствами по данному делу являются: деньги в сумме 1200 гривен, изъятые у ОСОБА_1 , которые последняя получила от ОСОБА_2  и ОСОБА_3 ;  бумажные конверты со смывами с правой и левой руки ОСОБА_1 .    

Исследовав материалы уголовного дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1   в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 368 УК Украины, по признакам получения должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения , доказана в судебном заседании и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 368 УК Украины.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ей преступления, личность подсудимой, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на содержании двоих несовершеннолетних детей, вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

К смягчающим вину подсудимой обстоятельствам, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что имеет двоих несовершеннолетних детей.

На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств у ОСОБА_1 , суд считает, что последней следует назначить достаточное для ее исправления наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должность коменданта. Однако, учитывая то, что исправление ОСОБА_1  возможно без отбывания наказания  в местах лишения свободы, следует применить  ст.75 УК Украины, назначив при этом испытательный срок.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должность коменданта на срок 1 год.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1  от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если она на протяжении установленного  испытательный срока 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 :  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять о перемене места жительства, работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

            Вещественные доказательства: деньги в сумме 1200 гривен с надписями на них слова «хабар», находящиеся на хранении в прокуратуре Ингулецкого района г.Кривого Рога (л.д.21)- после соответствующей  обработки,  передать ОСОБА_2   и ОСОБА_4 ;   бумажные конверты со  смывами с рук ОСОБА_1 -находящиеся на хранении  в прокуратуре Ингулецкого района г.Кривого Рога -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течении пятнадцати суток с момента провозглашения.

Судья: