ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2013 року Справа № 919/744/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Альянс-Нафта"

на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2013р.

у справі№919/744/13 господарського суду міста Севастополя

за позовомПАТ "Інфраструктура відкритих ключів"

доТОВ "Торговий дім "Альянс-Нафта"

проповернення помилково сплачених коштів у розмірі 97 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга ТОВ "Торговий дім "Альянс-Нафта" б/н від 04.12.2013р. на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2013р. у справі №919/744/13 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом Украї ни, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу, оскільки до матеріалів касаційної скарги додано незасвідчені копії опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку "Укрпошта" №0638 від 04.12.2013р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

В порушення п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (згідно з якою касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права) скаржник обмежився посиланням на невідповідність висновків апеляційної інстанції фактичним обставинам справи, ненадання апеляційним господарським судом належної оцінки наявним у справі доказам, не зазначивши при цьому суті порушення апеляційним господарським судом норм матеріального чи процесуального права і яких саме норм.

Зміст касаційної скарги фактично зводиться до детального викладення обставин справи, посилань на неповне встановлення обставин справи господарським судом апеляційної інстанції, неналежну оцінку наявних у справі доказів.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Слід зазначити, що викладення у касаційній скарзі фактичних обставин справи не свідчить про виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга ТОВ "Торговий дім "Альянс-Нафта" б/н від 04.12.2013р. підлягає поверненню відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Миргородським В.А. судовий збір у сумі 970,00грн. за квитанцією ПАТ "Акцент-Банк" №11410.47.1 від 04.12.2013р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Альянс-Нафта" б/н від 04.12.2013р. на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2013р. у справі №919/744/13 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Миргородському В.А. судовий збір у сумі 970,00грн., сплачений за квитанцією ПАТ "Акцент-Банк" №11410.47.1 від 04.12.2013р.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос