ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.12.2013Справа № 901/2897/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач КР"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Архонт - Крим"

про стягнення заборгованості за договором

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2013 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхпостач КР» (далі - ТОВ «Шляхпостач КР») та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Архонт - Крим" (далі - ТОВ «Архон-Крим») на користь ТОВ "Шляхпостач КР" 18 800,00грн. заборгованості та 270,41грн. процентів, а також 1720,50 грн. витрат, понесених на оплату позову судовим збором (а.с. 70-72).

На виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2013 у даній справі 07.10.2013 видано наказ (а.с. 75).

09.12.2013 до суду надійшла заява ТОВ "Шляхпостач КР" про виправлення помилки, допущеної у наказі, а саме у адресі стягувача.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.12.2013 відповідну заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 19.12.2013 (а.с. 87).

В судове засідання 19.12.2013 представники сторін не з'явилися; про час та місце судового засідання повідомлені шляхом направлення копії ухвали від 10.12.2013 про призначення заяви до розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та списком згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів (а.с. 88-89).

В силу ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у наказі, у зв'язку з чим, враховуючи, що боржник повідомлений про час і місце засідання суду, суд вважає за можливе розглянути відповідну заяву за відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", що визначено ст. 115 ГПК України.

В силу ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Строк пред'явлення відповідного наказу до виконання, як визначено п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», становить один рік.

На момент звернення з відповідною заявою строк пред'явлення до виконання наказу, виданого на виконання рішення у даній справі, не закінчився, отже, такий наказ підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Отже, відповідно до вказаної норми, виконавчий документ - наказ суду - має містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) стягувача та боржника.

Між тим, у наказі, виданому 07.10.2013 на виконання рішення у даній справі, невірно зазначено місцезнаходження стягувача, а саме замість «просп. Карла Маркса, буд 49, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099» зазначено «просп. Карла Маркса, буд 49, м. Кривій Ріг, Дніпропетровська область, АР Крим, 50099».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні наказу, виданому на виконання рішення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2013, виданого на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2013 у справі № 901/2897/13, а саме, місцезнаходження стягувача читати як :

- «просп. Карла Маркса, буд 49, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099».

2. Повернути оригінал наказу від 07.10.2013, виданого на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2013 у справі №901/2897/13, стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхпостач КР».

3. Копії ухвали направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя А.Р. Ейвазова