АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження №11п/790/222/13

Справа №642/10273/13-к

Категорія:ст.34 КПК України

У Х В А Л А

16 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого, судді - Соколенка В.Г.,

суддів - Снігерьової Р.І., Шабельнікова С.К.,

при секретарі - Рогожинському П.О.,

здійснивши у місті Харкові, у приміщенні суду, у відкритому судовому засіданні розгляд подання голови Ленінського районного суду міста Харкова про передачу кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, на розгляд іншого суду, -

В с т а н о в и л а:

13 грудня 2013 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Ленінського районного суду міста Харкова про направлення кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, на розгляд суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Автор звернення посилається на те, що Ленінський районний суд міста Харкова отримав клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.212 КК України, але злочин, у вчиненні якого підозрюється останній, вчинено поза межами територіальної юрисдикції суду.

Колегія суддів вбачає підстави для передачі кримінального провадження на розгляд Люботинського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснюю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вказано у клопотанні до суду старшого прокурора прокуратури міста Києва, дії, які в подальшому потягли за собою незаконне зменшення податків, ОСОБА_1 вчинив, перебуваючи в офісному приміщенні ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» за адресою: Харківська область, місто Люботин, вулиця Радянська, буд.53., тобто в межах територіальної юрисдикції Люботинського районного суду Харківської області. Із змісту клопотання прокурора не вбачається, що ОСОБА_1 надавав податковим органам у межах територіальної юрисдикції іншого суду якісь декларації чи інші фінансово-податкові документи.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, розгляд якого ще не розпочато, необхідно передати Люботинському районному суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Подання голови Ленінського районного суду міста Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, направити з Ленінського районного суду міста Харкова на розгляд до Люботинського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

Соколенко В.Г. Снігерьова Р.І. Шабельніков С.К.