Справа № 2-а-1528/11

УХВАЛА

Іменем України

03.12.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                         Медвідь Н.О.

при секретарі                                          Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа виданого 18.09.2013 Києво-Святошинським районним судом на підставі постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області у адміністративній справі № 2-а-1528/11 за її позовом до Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, посилаючись, на те, що вона 18.09.2013 року отримала виконавчий лист, проте строк пред»явлення виконавчого документу до виконання до 05 березня 2013 року.

Тому просила поновити строки подачі виконавчого листа на примусове виконання до 2015 року.

В судове засідання заявник, зацікавлена особа не з’явилися, про день слухання справи повідомлялися, їх неявка згідно ст. 261 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, в заяві відмовляє з таких підстав:

Судом встановлено, що 21.03.2011 Києво-Святошинським районним судом було ухвалено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, якою позов було задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05.03.2012 постанову Кєво-Святошинського районного суду Київської області від залишено без змін.

18.09.2013 Києво-Святошинським районним судом за заявою позивачки від 04.09.2013 було видано виконавчий лист, який як вбачається нею не було пред»явлення до виконання до органів державної виконавчої служби для примусового виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи пред»являються до виконання протягом року, якщо інше не передбачене законом.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Заявником не надано суду доказів пред»явлення даного виконавчого листа до виконання, а тому на даний час немає підстав вважати, що строк пред»явлення виконавчого листа закінчився, а заява заявниці є передчасною.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України “Про виконавче провадження”, ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: