Справа № 357/18212/13-а

2-а/357/600/13

У Х В А Л А

18 грудня 2013 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гапоненко А. П. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про бездіяльність міського відділу державної виконавчої служби , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом 17.12. 2013 року, який передано судді 18.12.2013 року. Позивач просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом своїх прав, визнати дії відповідача протиправними щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.09.2011 року по виконанню виконавчого листа про зобов’язання УПФУ в м. Біла Церква провести нарахування та виплату доплати до його пенсії згідно ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС».

Справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби розглядаються за правилами ст.. 181 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

При цьому позивач надав суду копію постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 05.09.2011 року, яка була направлена позивачу як стягувачу у виконавчому провадженні, тобто з дня, коли позивач дізнався про порушення своїх прав і до звернення до суду пройшов строк понад 2 роки.

Таким чином позовна заява подана до суду понад десятиденний строк з дня, коли позивач дізнався про рішення суб’єкта владних повноважень про порушення його прав, оскільки дізнався про закінчення виконавчого провадження у 2011 році, а звернувся до суду лише у грудні місяці 2013 року. Крім цього судом не приймається до уваги, що позивач дізнався про закінчення виконавчого провадження та винесення постанови лише 02.12.2013 року оскільки він отримує пенсійне забезпечення щомісячно і відповідно про невиконання судового рішення дізнався з дати припинення виплат за судовим рішенням. Згідно наданих суду письмових повідомлень ДВС та УПФУ про хід виконання судового рішення вбачається, що позивач достовірно знав про закінчення виконавчого провадження з часу винесення постанови ДВС і що воно не виконується із-за відсутності бюджетних коштів.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч.3 зазначеної статті строки звернення до адміністративного суду обчисляються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач у позові зазначив вимогу про поновлення строку для звернення до суду, але не надав суду доказів поважності причин пропуску такого строку.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України - суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи поданий адміністративний позов у строк, установлений законом.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду та повернути позивачу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 107 – 108 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про бездіяльність міського відділу державної виконавчої служби - залишити без розгляду та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя ОСОБА_2