Справа № 569/21126/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2013 року м.Рівне
Рівненський міський суд
під головуванням судді – Кучиної Н.Г.
при секретарі –Цимбалюк А.І.
за участі представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтуванні вимог посилається на те, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавчий лист № 2-9485/09 від 08.12.2009р., виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, 08.06.1998р.н. на користь ОСОБА_5 в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття. Піклувальника дитини ОСОБА_5 розпорядженням міського голови м. Рівного від 18.09.2013 № 680-р звільнено від повноважень піклувальника над онуком ОСОБА_2 за її заявою. Відповідно до розпорядження міського голови м. Рівне № 701-р від 25.09.2013 року неповнолітній ОСОБА_2 перебуває під піклуванням у гр.ОСОБА_3. Хлопчик разом з піклувальником проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.ЗЗ. ОСОБА_3, як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2, є правонаступником сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 2-9485/09 від 08.12.2009р. Просять суд замінити сторону виконавчого провадження.
Представник заявника в судовому засідання подану заяву підтримав, просив суд замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі № 2-9485/09 від 08.12.2009, вказавши стягувачем аліментів піклувальника неповнолітнього, гр. ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши подані представником заявника документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заявлена вимога підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що на обліку служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому перебуває неповнолітній ОСОБА_2, 08.06.1998р.н., який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Батько неповнолітнього гр. ОСОБА_4 за ухилення від виконання батьківських обов'язків, рішенням Рівненського міського суду від 08.12.2009р. позбавлений батьківських прав стосовно сина.
На виконанні у державного виконавця перебуває виконавчий лист № 2-9485/09 від 08.12.2009р., виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, 08.06.1998р.н. на користь ОСОБА_5 в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття.
Піклувальника дитини ОСОБА_5 розпорядженням міського голови м. Рівного від 18.09.2013 № 680-р звільнено від повноважень піклувальника над онуком ОСОБА_2 за її заявою.
Відповідно до розпорядження міського голови м. Рівне № 701-р від 25.09.2013 року неповнолітній ОСОБА_2 перебуває під піклуванням у гр.ОСОБА_3. Хлопчик разом з піклувальником проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3, як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2, є правонаступником сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 2-9485/09 від 08.12.2009р.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі ст..378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст. 378 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задоволити.
Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі № 2-9485/09 від 08.12.2009, вказавши стягувачем аліментів піклувальника неповнолітнього, гр.ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Кучина Н.Г.