Справа № 551/1672/13-ц

У Х В А Л А

13 грудня 2013 року                                                   

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої – судді Вергун Н.В.,

при секретарі – Курінній Я.М.,

за участю: прокурора Книша С.Р.,

представника позивача – захисника ОСОБА_1,

представника третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цього ж дня ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.

Внаслідок своєчасного усунення позивачем відповідних недоліків, ухвалою суду від 05 грудня 2013 року відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду в попередньому судовому засіданні та цього ж числа направлено запит до Шишацького районного сектору Державної міграційної служби України в Полтавській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання / перебування / відповідача.

Згідно адресної довідки, яка надійшла на адресу суду 06 грудня 2013 року, ОСОБА_4 на території Шишацького району не проживає та не зареєстрований.

У зв’язку з чим, прокурором в ході попереднього судового засідання висловлена думка про непідсудність позову ОСОБА_3 Шишацькому районному суду, а від так справа підлягає направленню за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з огляду на те, що останнім відомим місцем проживання відповідача являється с. Панасівка Миргородського району Полтавської області.

Аналогічну думку висловили захисник ОСОБА_1 та представник органу опіки та піклування Шишацької районної державної адміністрації ОСОБА_2, як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про непідсудність позову ОСОБА_3 Шишацькому районного суду Полтавської області, виходячи з наступного.

Так, за правилами ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи останнім відомим місцем проживання ОСОБА_4 являється с. Панасівка Миргородського району Полтавської області.

З огляду на наведене, та керуючись ст. 116 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 непідсудна Шишацькому районному суду Полтавської області, а від так підлягає передачі на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 109, 116, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, – передати на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Головуюча: