Справа № 2-496/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2007 p. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - В.Л. МАРЕНЮКА
при секретарі - М. А. ЧИКУРОВІЙ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Нестерівської сільської ради про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 померла мати позивача -
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина в АДРЕСА_2
на будинок, земельну частку (пай) і на грошові заощадження. '
На все майно, що належало покійній, вона вчинила заповіт на ім'я позивача та її сестер, які відмовились від спадщини на користь позивачки в нотаріальному порядку, про що свідчать їх заяви.
Оформити спадщину в нотаріальному порядку на земельну частку (пай) та на грошові вклади спадкодавця позивачка не може, оскільки вона не звернулась із заявою до нотаріальної контори в шестимісячний термін про прийняття спадщини.
Проте спадщину в обумовлений законом, шестимісячний термін, після смерті матері позивачка прийняла, оскільки звернулась в суд із заявою про визнання за нею права власності на спадковий будинок, що підтверджується рішенням Маньківського райсуду про визнання за нею права власності на самочинну забудову в порядку спадкування після смерті матері. А крім того, поважною причиною для продовження позивачці строку для прийняття спадщини, як вона вважає, може бути та обставина, що вона проживає в іншій області за сотні кілометрів від місця відкриття спадщини, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги і справу просить слухати в його відсутності.
Представник Нестерівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій визнає позовні вимоги і справу просить слухати в його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 1223, 1233, 1234, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 померла мати позивача - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина в АДРЕСА_2 на будинок, земельну частку (пай) і на грошові заощадження. На все належне матері майно вона вчинила заповіт на позивача та на її сестер ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовились від спадщини на користь позивачки в нотаріальному порядку, про що свідчать їх заяви. Оформити спадщину в нотаріальному порядку на земельну частку (пай) та на грошові вклади спадкодавця позивачка не може, оскільки вона не звернулась із заявою до нотаріальної контори в шестимісячний термін про прийняття спадщини. Проте спадщину в обумовлений законом, шестимісячний термін, після смерті матері позивачка прийняла, оскільки звернулась в суд із заявою про визнання за нею права власності на спадковий будинок, що підтверджується рішенням Маньківського райсуду від 20.06.2006р. про визнання за нею права власності на самочинну забудову в порядку спадкування після смерті матері. А крім того, поважною причиною для продовження позивачці строку для прийняття спадщини є та обставина, що вона проживає в іншій області за сотні кілометрів від місця відкриття спадщини, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1233, 1234, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в АДРЕСА_1, визначивши їй додатковий строк терміном три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути їіодана протягом десяти' днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/367/56/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-496/2007
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Маренюк В.Л.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2018
- Дата етапу: 21.01.2019
- Номер: 6/215/36/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-496/2007
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Маренюк В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2019
- Дата етапу: 12.02.2019
- Номер: 6/367/61/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-496/2007
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Маренюк В.Л.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2019
- Дата етапу: 12.08.2020
- Номер: 6/367/75/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-496/2007
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Маренюк В.Л.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2019
- Дата етапу: 15.10.2019