Справа № 761/32566/13-ц

Провадження №2/761/9873/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в м.Києві, Оболонського районного управління МВС України в м.Києві, треті особи, Начальник ГУ МВС України в м.Києві, Начальник Оболонського районного управління МВС України в м.Києві, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов позов ОСОБА_1 (Позивач) до Головного управління МВС України в м.Києві, Оболонського районного управління МВС України в м.Києві, треті особи, Начальник ГУ МВС України в м.Києві, Начальник Оболонського районного управління МВС України в м.Києві, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

До провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва Маліновської В.М. - вказані матеріали передано - 06 грудня 2013 року.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Крім того, відповідно до п. 15 ст. 3 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Як вбачається із тексту прохальної частини позовної заяви, Позивач просить визнати його звільнення незаконним, поновити на роботі, та стягнути на його користь моральну шкоду. Зі змісту позову та позовних вимог вбачається, що Позивач просить поновити його на публічній службі - на посаді зступника начальника відділу боротьби з незаконнимм обігом наркотиків Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

При цьому позивач керується положеннями Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу законів про працю України.

Таким чином даний спір підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч. 2 та 6 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Позивачу необхідно звернутись з позовом до адміністративного суду з урахуванням предметної підсудності, визначеної ст.18 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в м.Києві, Оболонського районного управління МВС України в м.Києві, треті особи, Начальник ГУ МВС України в м.Києві, Начальник Оболонського районного управління МВС України в м.Києві, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - повернути роз'яснивши, що для вирішення даного спору, особа має звернутися до суду, у порядку передбаченому законодавством України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів, з отримання копії ухвали.

СУДДЯ :