ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.06р.

Справа № 9/168

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема,                    м. Дніпропетровськ       

до   Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика",
                      м. Дніпропетровськ   

третя особа  Державне підприємство „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ    

про виправлення описки в ухвалі та наказі господарського суду

                                           Суддя  Широбокова Л.П.

Представники сторін у судове засідання не викликалися

СУТЬ  СПОРУ:

          Суть спору викладена у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.06р. у справі № 9/168, яким врегульовано розбіжності до договору №43 від 24.01.06р. „Про експлуатацію під’їзної залізничної колії ВАТ „Дніпроважпапірмаш” ім. Артема на 2006 рік” та стягнуто з Відповідача на користь Позивача суму 85 грн. витрат на держмито і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 01.12.06р. господарський суд Дніпропетровської області припинив стягнення за постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.06р. у даній справі та наказом господарського суду Дніпропетровської області № 9/168 від 22.08.06р., а також видав новий наказ від 01.12.06р. на виконання вищевказаного рішення господарського суду, яке було залишено в силі постановою Вищого господарського суду України від 08.11.06р.

Справа розглядається додатково за заявою ВАТ „Дніпроважпапірмаш” ім. Артема  про виправлення описки в ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.06р. та наказі від 01.12.06р. у справі №9/168, у тексті яких невірно зазначений код ЄДРПОУ ВАТ „Дніпроважпапірмаш” ім. Артема –093045439, в той час як потрібно вказати наступний код  –00218911.

Розпорядженням голови суду від 20.12.06р. розгляд данної заяви передано судді Широбоковій Л.П.  

Розглянувши подані матеріали та враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення,  але перешкоджає позивачу у виконані судового рішення, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                 УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Викласти абзац 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.06р. у справі № 9/168  та наказ господарського суду Дніпропетровської області  № 9/168 від 01.12.06р. у наступній редакції:

„Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровська паперова фабрика” (49034, м.Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2, п/р 26005113217001 в КБ „ПриватБанк” у м.Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00278698)  на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпроважпапірмаш” ім. Артема (49034, м.Дніпропетровськ, вул. Белостоцького, 98, п/р 2600030132478 у Інд. ДЦВ ПІБ  України м.Дніпропетровська, МФО 305437, код ЄДРПОУ 00218911) суму 85 (вісімдесят п’ять) грн. витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу”.

Суддя

Л.П. Широбокова