ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В С Т А Н О В И В :

Ініціюючий кредитор дочірня компанія «Газ України»НАК «Нафтогаз України»оскаржує ухвалу попереднього засідання господарського суду Луганської області від 29.08.2006 в частині визнання грошових вимог ТОВ «ЛФЦ-Сервіс»у розмірі 1128530,00 грн.

Касаційна скарга дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ¹ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Луганської області була винесена 29.08.2006 та направлена сторонам по справі 04.09.2006, як вбачається з штампу відправлення на зворотній стороні останньої сторінки ухвали, в тому числі і ініціюючому кредитору ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», а касаційна скарга подана 07.12.2006, як видно з відбитку поштового штампу на конверті, тобто після закінчення строку, встановленого для подання касаційної скарги. Одночасно з касаційним поданням було заявлено клопотання про відновлення цього строку.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Своє клопотання, скаржник обґрунтовує тим, що про зазначений факт дізнався тільки 05.12.2006, під час ознайомлення з матеріалами справи.

Колегія Суддів Вищого господарського суду України вважає, що ініціюючий кредитор ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»мала достатньо часу з моменту отримання зазначеної ухвали та не вбачає в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку наявності обставин, які могли вплинути на несвоєчасне звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.08.2006.

Відтак, клопотання ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»не містить будь-яких дійсно поважних (в розумінні наведеної норми) причин для відновлення строку для подання касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 86, п. 5 ст. 111³, 109 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

1. Відмовити ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»у поновленні пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.08.2006 по справі №21/36б.

2. Касаційну скаргу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.08.2006 по справі №21/36б повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                  Б. Поляков

Судді                                                                                           Л. Катеринчук

                                                                                                    Н. Ткаченко