ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.12.2013 Справа № 901/3304/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол»
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»
про стягнення 85766,43 грн.
Суддя Лагутіна Н.М.
Представники:
від позивача - Дроган І.Е., довіреність б/н від 22.09.2013, представник; Некіга С.М., довіреність б/н від 22.09.2013, представник
від відповідача - Глушаков М.О., довіреність №11/239 від 13.11.2013, юрисконсульт.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» суми пені за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 85766,43 грн, а також судових витрат.
У ході розгляду справи позивачем двічі уточнювалась сума позовних вимог, згідно останньої заяви про уточнення позовних вимог (вх. №901/73188/13 від 27.11.2013) позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» суму пені за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 81526,23 грн та 3% річних у розмірі 25331,45 грн.
Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Дослідивши зміст заяви позивача та співвіднісши його з раніш заявленими позовними вимогами, суд встановив, що фактично подана заява спрямована на збільшення суми позовних вимог.
Оскільки позивач скористався своїм правом на збільшення розміру позовних вимог з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.
Позовні вимоги мотивовані несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу №1142 від 25.10.2012 з оплати поставленого товару, у зв'язку з чим відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 81526,23 грн та 3% річних у розмірі 25331,45 грн.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, однак відзиву на позову суду не представив, будь-яких пояснень по суті позовних вимог також не надав.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2013 строк розгляду спору продовжено на 15 днів.
Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку, встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд
ВСТАНОВИВ:
25.10.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрінол» (Постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (Покупець) укладений договір купівлі-продажу №1142 (а. с. 7-9), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов'язується передати (поставити) у визначений строк у власність Покупця товар згідно специфікації №1 (додаток №1), яка є невід'ємною частиною договору, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених договором.
Пунктом 1.2 договору визначено, що об'єм товару, що закуповується, може бути зменшено в залежності від реального фінансування витрат.
Згідно пункту 2.1 договору товар постачається на умовах DDP - база ПТОиК, АР Крим, Сакський район, село Каменоломня, вулиця Київська, 7 (у відповідності з термінами правил ІНКОТЕРМС у редакції 2000 року). Транспортні витрати з доставки товару у пункт призначення та вартість тари та упаковки включені у ціну товару.
Поставка товару здійснюється у строк не більш ніж 20 днів з моменту отримання заявки від Покупця. Поставка товару може здійснюватись партіями у відповідності до заявки та необхідністю Покупця (п. 2.2 договору).
Відповідно до пункту 4.1 договору сума договору складає 1155308,50 грн, у тому числі ПДВ - 192551,45 грн. Дана ціна товару є звичайною.
Пунктами 4.2, 4.3 та 4.5 договору встановлено, що оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника з відстрочкою платежу протягом 120 календарних днів з моменту поставки товару та підписання актів прийому-передачі товару обома сторонами за умови наявності податкової накладної та квитанції про її реєстрацію; засвідчених Постачальником копій сертифікатів (паспортів якості) на товар; товарно-транспортної накладної (ж. д. квитанції), видаткової накладної, оформленої належним чином. Ціна товару встановлюється у національній валюті України та може бути зменшена за взаємною згодою сторін.
Згідно пункту 5.4 договору прийом-передача товару здійснюється в кількості у відповідності з товаротранспортними документами, за якістю у відповідності із затвердженими ДСТУ, ТУ або іншою документацією.
Розділом 7 договору визначені права та обов'язки сторін. Постачальник зобов'язався забезпечити поставку товару у строки визначені договором, а Покупець зобов'язався прийняти згідно акту прийому-передачі і своєчасно та у повному обсязі оплатити поставлений товар.
Пунктом 11.1 встановлено, що договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 01.04.2013.
Позивачем у виконання зобов'язання за договором згідно специфікації №1 було поставлено відповідачу, а відповідачем прийнято товар, що підтверджується наявними у матеріалах справи та підписаними обома сторонами актами приймання-передачі №АТ-1 від 08.11.2012, №АТ-3 від 14.11.2012, №АТ-3 від 15.11.2012, №АТ-4 від 25.12.2012, всього на суму 1148887,94 грн.
У порушення умов договору купівлі-продажу №1142 від 25.10.2012 відповідачем не було оплачено вартість отриманого товару, що стало підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» суми заборгованості у розмірі 1148887,94 грн.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2013 у справі №901/1703/13 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол" заборгованість у розмірі 1148887,94 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 22977,76 грн.
Звернувшись до Господарського суду Автономної Республіки Крим за захистом своїх майнових прав та законних інтересів позивач посилається на те, що у порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідач не виконував своєчасно своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу №1142 від 25.10.2012, а отже він повинен сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» за загальний період з 10.03.2013 по 15.12.2013 пеню у розмірі 81526,23 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги про стягнення суми пені 81627,46 грн такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України та статті 173 Господарського кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у даному спорі, та характеру їх дій, встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» та Публічним акціонерним товариством «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» виникли правовідносини, що підпадають під дію норм про договір купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).
Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.
Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України, передбачено, що пенею визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до частини 1 статті 231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Приписами частини 6 вказаної статті унормовано, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо іншій розмір відсотків не передбачено законодавством або договором.
Договірні відносини між платниками та одержувачами грошових зобов'язань регулюються Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», статтями 1 та 3 якого встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п. 8.3 договору купівлі-продажу №1142 від 25.10.2012 у разі несвоєчасного проведення кінцевого розрахунку за отриману партію товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,5%, однак не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочки платежу від простроченої суми.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Матеріалами справи підтверджується, що позивачем свої зобов'язання за договорами купівлі-продажу №1142 від 25.10.2012 виконані належним чином, однак відповідач зобов'язання щодо своєчасної оплати поставленого товару у порушення умов договору не виконав.
На час розгляду даної справи у суді відповідач також не представив доказів погашення існуючої за ним заборгованості або доказів виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2013 у справі №901/1703/13, доводів позивача не спростував, а тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» про стягнення з відповідача в якості штрафної санкції пені у розмірі 81526,23 грн підлягають задоволенню.
При цьому суд погоджується з розрахунком пені у розмірі 81526,23 грн, враховуючи її розмір та період нарахування.
Також позивачем за період прострочення загалом з 10.03.2013 по 15.12.2013 за кожним актом здачі-прийняття товару окремо нараховано 3% річних у розмірі 25331,45 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином взяті на себе зобов'язання за договором купівлі-продажу №1142 від 25.10.2012 щодо своєчасного погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 25331,45 грн обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати по сплаті судового збору судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Вступна і резолютивна частини рішення оголошені у судовому засіданні 16.12.2013.
Повне рішення складено 18.12.2013.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, проспект Кірова/провулок Совнаркомовський, 52/1, код ЄДРПОУ 00153117, р/р 260020014162 у філії АТ «Укрексімбанк» в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 324786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1, код ЄДРПОУ 32365436, р/р 26000055870028 у РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) пеню у розмірі 81526,23 грн, 3% річних у розмірі 25331,45 грн та 2137,59 грн судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.М. Лагутіна